1. 我也刚刚搬家，家里有一个3岁的女孩，我99%的难以理解父母双方在楼下煮水饺，让自己的1岁和6岁的小孩和陌生人呆在一起，搬家很危险，难道小孩不是要一定保证在视线以内？
2. 母亲和女孩淡定的对话，以及没有出血以后就悄悄报警简直难以想象，这个肯定是问他干什么了？把你怎么了？而不会问，有没有看到小jj，整体上的误导言论，难以想象？ 大家设身处地想想，你儿子或者女儿，你会怎么问？ 会不会自己去查看一下？ 会不会问她怎么欺负你了？
3. 原告说女儿聪明伶俐，又说是看到老张害怕，他们逼问下才说,这不和情理。 我女儿现在天天追着我问，那个小孩对不对，谁做错了什么。有事情就大叫爸爸，妈妈。在自己家被欺负了，还聪明伶俐还不说，难以理解，除非有原因。比如欺负弟弟，被老张制止，然后自然不能告诉妈妈，那么撒谎被老张欺负，然后被妈妈误导，这个有可能
4. 如果我女儿有这个事，我绝不会到网上来细节描述
作为理智的人，我对犯案情景有很大怀疑。
一 即便老张变态，真的有那么大的胆子？ 人来人往，老爸一起拆床？ 这不是是否变态，而是是否合理。
二 老张是否有相应的癖好，应该做心理测试。很难想象那么多年没有犯案，突然犯案？难道理由这是原告母亲说的，天下最白，最高最美的娃，让人失去理智？原告妈妈的帖子简直让人难以相信
三 小女孩裤子谁脱的，谁穿的？ 肯定是老张脱的，不会是女孩自己脱的吧，那么裤子上是否有老张的指纹？ 检方是否取证。
四 很难想象小女孩裤子被别人脱了，挣脱了，第一时间不是告诉楼下的父母，而是等老张下楼在告诉，这根本不合情理
所以于情于理，我始终觉得只是个冤案 联系到原告一家积极的民事诉讼，大家扪心自问，是否会做一样的事情？
投资移民来美国住60%黑人的区，同时还是夫妻律师。
案件误区
1. 老张没认罪 never commit guilty
2. 陪审团必须一致，就分歧内部解决，最后给出决定必须一致
（民事案件的裁决以大多数票决定，刑事案件则需全体陪审员达成一致意见，否则就要另外组团重审。在民事陪审中，不仅对于被告是否有责任要做出判断，而且也要在评判中明确损害赔偿的数额。在刑事案件中，原则上陪审团只负责决定有罪或无罪，而在判断有罪的情况下，由法官决定量刑。评判往往需要全体一致方能有效，但目前在部分法域，特别多数表决（11比1或10比2等）也被法律认可。当陪审员意见分歧较大，无法达成全体一致或特别多数表决的条件时，则构成陪审团僵持 （hung jury），这种情况下，许多法域都规定需要重新选任陪审团或重新进行整个审批程序。）
评论 (0)