【1】
XX ，非常理解你的心情——笔会不能倒。我目前所有的努力也致力于此。不是为了挺哪个个人，比如挺贝岭。我仅仅挺的是笔会创会的道统、法统，为的是笔会创会的初衷、初心，捍卫的是笔会的血脉、命脉，寻求的是公共团体责任伦理意义上的正义和公义。
但廖等一些人执意走分离路线，拒绝了马建、张朴等多位人士居中调停、斡旋的努力，让不可逆转的分裂成为事实。也因此，在不可逆转的分裂态势因廖等的固执下迅速恶化时，我执笔的2月1日通告还是呈现了尽可能的善意：
始终尊重民间社团结社自由、来去自由的原则，并都愿意看到，这个致力于人权援助的新群体诉求明确、目标坚定，能够成为又一个有影响的专业维权组织，对此我们向该组织表示祝贺，因为对处于困境中的中国民主转型进程来说，这是一件积极正面的好事，正如树大分桠，希望从独立中文笔会中走出的这一组织，能够不忘同根初心，发育壮大。对该组织将自行选出的理事会和会长也预先表示祝贺，祝愿这一新的团队带领他们的组织在中国人权事业中作出贡献。
我也理解我们共同的朋友XX、XX、XX等对廖、贝双方均持有强烈的批评立场。基于言论自由的立场，对此我完全尊重。其实我个人对贝岭的一些明显的缺点、弱点也一直是持批评态度的。在笔会会员社区我曾公开批评过贝岭，也明确告诉会员在2013年底贝岭出来选会长时，我并没有为他站台（当然也没有为他的竞争对手心语站台），我明确地投了“废票”。
但笔会的问题是长年以来的制度性、结构性的本赉缺陷和矛盾隐伏与突发，一直未有间断，但这种制度性、结构性的症结，也终于在2015年底、16年初换届选举的会员大会一事上总爆发，让制度性、结构性的症结爆裂，以“分裂”、“分治”的形式呈现。
在我，我始终认为独立中文笔会有它的使命和意义，我仍身在其中，并不放弃，也是为了坚持我在2月1日通告中所宣示的“一如既往地恪守国际笔会宪章中''弘扬文学，捍卫言论自由''的宗旨，让它作为一个高标尺的作家组织，以丰富而卓越的文学创作和保护言论自由的一贯行动，在这一作家组织中践行''自由文学共和国''的崇高理想。”
这也是一种民主理想，也是一种民主实践。相信你也一定支持。
【2】
廖方荒腔走板的言语和行动，明白人一看即知，党同伐异，以营利益小集团之私，尽管披上了高尚的外衣。廖方自拥九万元美金帐户，张裕等操控人长期以来化公(公帐户)为私(私口袋)，公私故意溷淆不分，以私干政(笔会行政)，以私扰政，以私乱政，以致笔会多年来纷乱不断，恶果明显。
视笔会规章条例于不顾，视公共团体责任伦理和程序原则于无形，这一背德丶违章甚至涉嫌触犯法律的事实，说明了一切 。
【3】
正如我在《给朋友的一份私人信函——“站在文学正确的一边，站在历史正确的一边”》点到为止地指出的“笔会因个别人执意背离国际笔会宪章和独立中文笔会章程的行为，蒙蔽和裹挟一些善良的会员”。廖方依仗张裕、刘荻、小乔等笔会财务、会政、网络实际操控人的行政资源，利用长年以来借“狱中作家援助项目”公款发放而在国内经营而成人际网络变公共救助为私人恩惠笼络不少我称之为“善良的会员”，造成廖方人多势众的架势。
但真理未必在多数人手里，真相更不是靠人多势众可以掩盖的。
我还是那句话，这方的不少会员也基于此认知，为笔会的宗旨、笔会的程序正义、笔会的民主实践而站在一起，与任何个人恩怨、个人好恶、个人交谊、个人利害无关：
力挺的是笔会创会的道统、法统，不负的是笔会创会的初衷、初心，捍卫的是笔会的血脉、命脉，寻求的是公共团体责任伦理意义上的正义和公义。
评论 (0)