4月9日，民进党召开临时全代会，宣称“谦卑执政，稳渐改革”，会中党内大老有默契地避开“特赦陈水扁”五个字，将上台的蔡英文面对台湾媒体追问时也未回答。
特赦陈水扁的呼声在近年来掀起过数次(图源：中央社)
特赦陈水扁，这五个字在马英九上台后每隔一段时间就会卷土重来，以往都是雷声大雨点小，占尽版面却不了了之，现阶段台湾民意支持特赦陈水扁的声音较2012年时高了一些，一是基于陈水扁健康状况的人道考虑，二是为了蓝绿和解，三是“被关这么些年，也够了”的声音渐渐变大。
但，支持特赦陈水扁的声音仍算“非主流”，在马英九卸任前，这股特赦风波再度呼啸而来，时机让人玩味。
台湾媒体有不同分析，如联合新闻网评论是“独派给蔡英文压力”，中时电子报评论则是“绿营想把难题丢给马英九”，尽管政治明星们如台北市长柯文哲、高雄市长陈菊都呼吁为求蓝绿和解，马政府下台前应特赦陈水扁，但台湾民意目前对于特赦陈水扁的意见仍分化，所以这烫手山芋现阶段绿营丢给蓝营、蓝营丢回绿营，最终，还是最可能交到蔡英文手上。
特赦陈水扁，是为了蓝绿和解，人道考虑，理由充分吗？能服人吗？陈水扁健康状况不好，但2015年就已保外就医，用这点特赦稍嫌薄弱。
那特赦陈水扁，是否能消弥蓝绿伤痕？这当然更无法服人了，蓝绿对立并非因为阿扁贪污案，其实陈水扁特赦案至今仍无法取得多数民意支持，在各党中纷争也多，主要还是两个关键问题，一是态度问题，二是法治问题。
其实在2012年时，民进党大老林浊水就在“怎样让前总统不关到死”一文中点出了一个关键──
态度很重要。
陈水扁被判20年，在世界各国里对贪污的政治人物这也算重判，在大陆，高官被判刑后通常以各种借口(如保外就医)放人，不会被“关到死”；在韩国，卸任总统虽然接二连三被判重刑，但在认罪反省后通常会被特赦。
但陈水扁与因贪腐而被关的韩国前元首们的关键差异在于犯后的态度，犯错后是否认罪、有悔意，这才是能否让人民同情的关键，也是让现任总统能“特赦”的好借口，而陈水扁至今仍未认错，呼喊政治迫害，这才是民意无法谅解的重点，此为问题一。
问题二，在于法治与特权的问题。
特赦陈水扁，是政治、法律的问题，也会参考各国类似案例，以文化、政治体制都比较接近台湾的韩国来讲，就常以“国民融合”等理由使用怀柔手段，特赦贪腐的前任元首，朴槿惠之前的总统李明博就在任内特赦了七次。
在2013年3月，李明博在任内通过最后一次特赦案后，引发媒体、舆论强烈反弹及在野党抨击，不只是因为李明博当时也卷入违法的丑闻，
更是因为社会已质疑“特赦文化”动摇了韩国法治的根本。
当时还是反对党重要人物的朴槿惠就痛批，这是用总统特权来使贪污犯逃脱法网，因此朴槿惠上任后虽然曾在2014年首次大规模特赦，但并未特赦涉贪的政客，这是她选前的承诺，这也获得厌烦“特权挂勾法治”的韩国民众的支持。
“刑不上大夫”的中国旧俗演变至今，虽然贪污犯会受到惩戒，但仍可透过众多资源及政治手段操作媒体及社会情绪，进而达到自己的目的，特赦陈水扁的话题一吵再吵，说直白点，台湾民众可能也看够了。
特赦陈水扁是化解蓝绿也好，是抚平一个时代的伤痕也好，是团结国民也好，理由有千万种，说穿了不过都是政治圈的话术，但如何不动摇国家法治、如何服众、如何让台湾的民众相信“法治不与特权挂勾”？
特赦陈水扁？那给一个正当、能服众的理由吧，而不只是重演小圈圈内勾心斗角的游戏。
评论 (0)