多个由年轻人牵头的参政团体在雨伞运动之后相继成立，部份已参加过区议会选举和新界东立法会补选，印证分久必合、合久必分的定律。在众多新政党中，前学民思潮成员联同前学联秘书长组成的「香港众志」尤受关注，我与许多对健康新世代期望甚殷的香港市民同样，乐见其成。
新政党香港众志的宣传海报为二次创作，取材自电影《饥饿游戏》。资料图片
雨伞运动初期，以个人醒觉参与为荣，连大台司仪亦力推「没有人能代表我」的态度，占领区内一片去组织的气氛，演变成后期拆大台，对任何形式组织架构均不信任。但现实经验告诉参加者，缺乏组织，缺乏权力认受架构，缺乏确认持份者身份及权责的社群形态，广场政治没有能力作适时有效的决定与政府周旋，以至后来没有任何人或团体能够做退与不退的决定。至今，多个曾参与或没有参与雨伞运动的政党诞生，各方回归传统组织形态──搞政党。
一时间，参选组织如雨后春笋，被评为碎片化，但从拆大台到各自建构大台，显示雨伞参与者理解整合力量乃必由之路，组织政党乃必要之恶，关键是会否加入新元素，或加入什么新元素。
组织从来须要求同存异，就算间中依靠个人威望令组织转向，长远必不可行；又或成员不肯放下非原则性的差异，轻易分道扬镳，组织便无法壮大。单一议题的压力团体较少内部分裂，因为成员只有一个共同目标，但政党须处理全盘经济、社会、文化政策，若创党成员未经长期合作，没有细致讨论并实践一套成熟的经社文政策立场，只是在选举前夕为参选才聚合为政党，内部面对政策分歧之时，易起纷争。
理想情况是创党成员经过合作试炼，确信成员拥抱共同价值观，并建立能够服众的良好制度解决内部不同意见，领导层更必须谦逊自持，团结党员，组织才可以持续发展，免被内部纷争消耗，甚至分裂再分裂。路遥方显马力，新政党须准备充足，才可避免昙花一现。
新成立的「香港众志」相对起步较迟，但核心成员在组织工作的经验却最丰富。早在反国教运动未累积至十万人集会表态之前，几位不足十六岁的中学生成立学民思潮，分工设计编写单张，募集同学义工分区到学校门口派发，逐渐增加到过千成员，相关经验与核心成员之间的合作互信，比其他新政党都来得扎实。
跨世代合作 团结议会力量
「香港众志」在网上发表一幅二次创作电影《饥饿游戏》宣传海报，不用细说，已有效表达受压迫人民须联合力量对准政权的讯息；引用西方古语文做字成为党名，则毁多于誉，若以引起注意、制造话题为标准，又相当成功。但除了以十年推动公投自决之外，未见「香港众志」宣传全面经济社会文化政纲，市民期望尽快知道新政党的政策立场，亦希望知道在公投提供的三个选择中，新政党选择那一项。
9月立法会选举势必有多个新政党参选，更有新政党取代已有政党的可能，从面孔以至处事作风，新一届立法会内的泛民阵营必有一番改变。但无论市民如何选择，均期望议会内各个政党通力维持审议版权条例期间的团结合作，随着个人成为小组织，更进一步团结成为大阵营，阻止政府胡作非为，甚至超越被动式否决的角色，主动推动政策议程，这是每个获市民授权进入议会的政党都要承担的责任。年轻人没有包袱，想像创新，资深者有议会经验承传的功能，两个世代相辅相成，相信是香港市民最乐见的选举结果。
评论 (0)