《伊索寓言》内的众多故事中，「狼来了」是其中一个较多人认识的。这故事对世人的其中一个提醒，就是警号不能被滥用，否则到警号是「真」时都不会再有人理会。但纵使如此，无论是因为政治环境越来越严峻、或因为网络讯息流传得特别快，不少关心香港的人士每逢有一些事发生就很快响起警号、很快就把事件定调为「政治打压」。而近期较明显的例子，就是「香港众志」成员黄之锋及周庭开银行户口所遇到的困难。
4月4日，黄之锋与周庭公布，他们尝试在一家银行开户口被拒绝，黄之锋表示他相信此结果与政治有关。同日，他亦透露，当他在等候与周庭联名户口申请结果时，他尝试将同一家银行的个人儿童户口升级为成人户口、或另外申请成人户口都同样被拒绝，黄之锋同样质疑这决定含政治因素。到了今个星期初，香港众志公布以周庭在另一家银行的户口募捐，但周庭随即收到银行通知，要把她的户口冻结。当日下午，黄之锋在脸书说「处处受打压！公司唔开得！联名唔开得！个人又唔得！唔通要用猪仔钱罂入钱？当然唔使啦，请即登入我地慨众筹网站。」但有关贴文其后已被删除。
这一连串事件公开后，除了事件开始被公开的一天及在周庭户口被冻结那一天（但后者其后都已被删除），黄之锋与周庭本身其实没有多说这情况是什么打压。但网上的反应就什大，不少网民认定及声称这情况为政治打压事件。更有公民团体抗议有关银行多番拒绝伞后组织、新政党开设户口，发起剪碎这些银行的提款卡行动。
在香港近年的政治环境下，有人认为银行这种处理方式是政治打压是可以理解的。当权贵把多宗事件政治化、以政治因素去做决定时，当有非建制政治人物或团体在处理事务遇到困难时，就很自然地会假设情况属于政治打压。所以，我对就黄之锋与周庭开户口事件作出这种指控的人士或团体并没有批评之意。
金融机构对开户要求严格
但在这事件上，无论是我或其他对金融业运作较熟悉的人士都认为，黄之锋与周庭所受到的对待并不是政治打压。他们的处境其实是反映各地区的监管机构对金融业要求越来越严谨的大气候。就算你是有钱人或与权贵关系良好，你在开户口或长期持有户口时所会遇到的麻烦不会比黄之锋与周庭少，有时还会是比他们更多。又或者可以这样说：如果上十年八年没有金融海啸、没有国际金融体制上发现大型洗黑钱事件及金融业系统在这方面被监管机构视为有漏洞、没有金融机构在海外及本地就此问题被监管机构整治（有时牵涉金融机构过十亿元美金的赔偿）、没有巴拿马文件，黄之锋与周庭在银行户口问题上可能不会面对那么多困难。
所以，这件事教导我们，我们在作出指控前仍需要份外小心，就算不能完全求证，至少花一点时间分析及听听各方意见，才决定要不要去响起「政治打压」的警号。如果我们遇到什么困难都高呼「政治打压」（有时一些事有困难是因为其根本性质而不是因为政治因素），公众就会日趋麻木。到有一天有人真正而严重地遇到政治打压时，我们怎么说「政治打压」都只怕会叫天不应、叫地不灵。
香港已经有不少「真．打压」情况。我们要小心，不要过犹不及，不要连未必是政治打压的事件都标签，以防「狼来了」现象呈现。
注：以上只代表笔者意见，并不代表他所属律师行。
评论 (0)