法官准梁振英作供 其可信性容后再考虑

香港立法会议员黄毓民涉嫌2014年在立法会内掷杯案本正式开审，法庭欲传召案中证人行政长官梁振英为证人时，黄毓民提出反对，举出两大理由，分别是梁振英是否合适成为证人，及梁振英可否被强迫成为证人。

黄毓民提出反对梁振英作为证人出庭（图源：新华社）

据4月19日报道，黄毓民指，梁振英过去经常“讲大话、无诚信”，不认为他的证供可被法庭接纳，又引述不同文件及《基本法》表明梁振英不可被强迫提出证据人士。他重申，除非梁振英没有“超然地位”或非特首，才可出庭作供，故认为现在不是合适时间传召梁振英。

不过，控方认为，只要证人证供与案件相关及证供可被接纳，便可作供。黄毓民反驳，梁振英地位“超然”，不用负上任何法律责任，连法官都是由梁振英委任，故不应傅召梁振英。

裁判官最后批准梁振英出庭作供，其可信性则容后再考虑。

控方在庭上读出开案陈词，指2014年7月3日早上9时30分，梁振英在立法会一楼会议厅出席“行政长官答问大会”，被告亦在其中。梁振英进入会议厅后，十多名议员手持标语上前抗议，当时黄仍坐在其位上。

会议暂停期间，黄跑到议员席第一排站在椅子上，两次将一叠文件掷向梁振英，期间文件在梁振英头上飞过。当他第3次掷文件时被保安挡开。保安尝试上前阻止，黄拿起盛有水的玻璃杯掷向梁振英。玻璃杯在梁振英身后1至2米跌下及碎裂，发出巨响。梁振英拾起其中一块玻璃，并在同日稍后时间交给警方。

黄其后向警方自首，并被警方以“普通袭击”罪名拘捕。