结束梁振英的政治生命

距离2017年特首小圈子选举，虽然还有11个月时间，但今年的立法会和选委会选举，将会是两场重要的前哨战。

泛民不可能赢出小圈子选举，但绝对可以影响结局。不要忘记，上次梁振英赢出，也只不过是689票，有理由相信，当中最少20票来自所谓泛民选委。当然，就上届选举所发生的事，要泛民「含泪投英年」是不可能的事，但历史告诉我们，当日唐英年在没有选择的情况下抖出来的内幕，可信性极高。

要怪，就只怪当年太多人只见到表象，天真地以为梁振英就是那个敢教日月换新天的救世主，会颠覆香港的各种霸权。传闻有一份报章的极高层，更曾经形容梁振英是「奥巴马级的政客」。

俱往矣。事实胜于雄辩，梁振英究竟是什么货色，相信每个人都有更准确的评估。经过几年时间证明，梁振英就「一国」问题示忠，绝对不遗余力，但其他方面却乏善可陈。我想，以上的评价，在不少人眼中，已经算是很温和，甚至有保护的意味。

请不要误会，我一直都对梁振英没有任何好感。 2009年，他挟行政会议召集人之名，却带头违反一贯的集体问责文化，与某大电视台合拍「一百万人的故事」，迫使政府就最低工资立法。那时我已经直觉相信，当一个人可以无所不用其极地去为自己筹集政治资本，让他夺权之后，他也只会继续以权力去巩固权力，假公济私。事实上，古今中外几乎没有例外，每个未夺权的独裁者，都一定是个满口理想主义的社会栋梁。

「那么下一届特首，我们又怎样知道谁是未夺权的独裁者？再讲，知道了，又如何？香港人都没有票在手，我们还不是任人鱼肉？」这种说法，对了一半。

首先，我们已知梁振英的底蕴。 「已知的恶」和未知的变数，在两者之间，我会选择后者的希望。当然，假如阁下认为支持梁振英连任没有问题，以下的讨论，大可不必浪费时间。不过，假如你也认为 Anyone but CY是在没有民主下，最符合香港利益的选择，其实有四件事或许可以影响大局。

港人有力阻梁特连任

一，四大界别当中，第一、三、四界别，几乎完全被西环操控，只有第二界别，及第一界别的小数席位，仍然有空间出现变数。所以立法会和选委会的选举，这两场前哨战，市民其实还是可以发挥影响力。假如本身已经是会计法律医护教育等行业，当然可以直接参与。不过，就算没有功能组别的投票权，我相信在今时今日资讯流动性极高的社会，一般市民要动员，要监察，要发挥影响力，门槛比以前低。

二，过去的泛民，因为站在道德高地上自我感觉太过良好，加上被变本加厉的政治洁癖所累，以致一直没有认真经营在不同界别的影响力。事实上，伞后组织当中，有不少以专业界别定位；无论立法会功能组别抑或是选委席位，要是这些群组能继续发挥积极作用，绝对可以在若干程度上制衡下一届政府。

三，泛民光谱由中间偏左到极左，可谓全部左倾；只有非常少数非主流如单仲偕、胡志伟等，尚算愿意与商界沟通对话。假如泛民愿意找出和商界合作的空间，相信可以发挥的影响更大。请不要忘记，政治是妥协的艺术。百多二百张选委票，虽然不足以选出一个特首，但绝对可以让一个温和建制派，打败那些无论如何也不肯妥协的死硬派。

四，泛民虽然有可能影响结局。不过，当前政治局势之下，传统泛民被夹击，新晋的本土又不见得懂得抢攻选委席位。我们当然可以继续期待城邦建国的一天，但假如在2017年之前理想仍未能如愿，我会建议大家考虑在当下将仅有的政治资本投入在有最大回报的选项──结束梁振英的政治生命。