质疑警方为梁振英录口供 梁振英有备而来

香港立法会议员黄毓民于2014年7月，在立法会行政长官答问大会中，涉向特首梁振英掟玻璃杯，被控一项普通袭击罪。案件4月21日早在东区裁判法院续审，特首梁振英为首名控方证人，官员及议员如：房屋及运输局长张炳良、民建联立法会议员黄定光，也将会被传召出庭作证。

被告黄毓民亲自盘问各名证人，包括特首梁振英（图源：新华社）

而被告黄毓民并无律师代表，他会亲自盘问各名证人，包括特首梁振英。

黄毓民一开庭便向裁判官投诉控方4月20日下午四时半才把梁振英的供辞提供给他，认为控方刻意隐暪，要求把案押后，更透露警方当日竟派出警司、督察及警员等四人为梁录口供。但裁判官认为控方无隐瞒，故拒绝其申请。

黄及梁二人续就上回“抛掷、投掷、掟”的定义再作争辩，黄21日甫在梁振英出庭后，直指梁当日在立法会发言及录取口供时，只用“抛掷”及“抛”的字眼，但“抛”字眼上的力度不及“掟”，认为他在盘问时却以“掟”字，是讲大话。

梁似是有备而战，反斥黄在字眼上造文章，多次强调字眼同义，并说：“纸张不会自己飘那么远，玻璃杯也不会自己就那么剧烈的摔碎。”坚持自己无讲大话。

黄继续针对梁为何相隔数日才录取口供，但黄不时又把前日所问题混为一问，梁趁机反击，指不清楚黄的问题，并称：“不希望重复回应同一个问题。”黄即作出反应向裁判官说：“我觉得他情绪比较失控！”要求梁避席。黄亦要求稍作休息，并说：“他太让人生气了！”