香港立法会议员黄毓民于2014年7月，在立法会行政长官答问大会中，涉向特首梁振英掟玻璃杯，被控普通袭击罪。案件4月21日早在东区裁判法院开审，特首梁振英将为首名控方证人，官员及议员例如：房屋及运输局长张炳良、民建联立法会议员黄定光，也将会被传召出庭作证。
黄毓民掟杯案继续开庭，梁振英出庭作证
没有律师代表的被告黄毓民，21日早声称“很生气”并称觉头晕要就医后，下午戴着黑色口罩返回法庭，并指梁当日在议会内拾起玻璃碎片，之后控告黄袭击，其实只是想乘机报复。
黄毓民下午先解构梁振英当日发现地上的玻璃碎片，未能合理解释他担心的心情，质疑梁声称担心、受惊都是凭空捏造，直指梁目的是想报复黄毓民处处同他作对，并为他起名为“689”。
黄续说，他在第一次答问大会，便叫梁为“689”，认为梁是为了这事报复。梁否认针对黄毓民，因为黄并不是唯一一个与他政见不同的人。
黄又指出，梁曾借称他听到身后有玻璃爆破声，发现被抛掷玻璃杯，感到震惊。黄认为梁不但没看清被抛掷的情况，又不确认玻璃爆破地点，听到玻璃碎裂声，再转过身后，时宜玻璃已散落地上。黄认为，玻璃爆破后，玻璃不会再次弹起袭击他，质疑事情已过，梁那一刻不应感到担心，怎会如梁所述，眼见满地玻璃碎才开始感到担心。
梁振英承认看不到当下抛掷过程，也看不到玻璃碎片飞过的画面，但强调玻璃一旦爆裂，碎片造成受伤的可能性大。梁振英认为那一刻他是有理由担心自己安危。
黄续指，梁声称当时害怕会有第二次袭击发生，便反问他说：“反对的那个人，都被带走了！为什么害怕第二次袭击？”梁回应：“或有其他同党犯事。”黄激动提问：“你讲多次，同党？立法会有恐怖分子呀？”梁振英淡然回击：“掟玻璃恐怖不恐怖，被告自己可以去形容。”
评论 (0)