把美好未来和名校挂钩，也未免太幼稚了。人的命运很大程度是社会决定的，很多事情根本不是上个什么学校就能改变的拼命逼（说好听了叫推）孩子爬藤的老中父母，我猜测有很大比例是70年代末80年代初考大学的那一批53岁人员。这批人很多是农村穷光蛋或城市屌丝臭老九出身，在毛时代一辈子都看不到希望，后来幸亏恢复高考，考大学出来翻了身，有的还来到美国。这批人有两个特点：一是铁杆邓轮，二是把读书这事看得特别重。
老是有人说那谁谁上了藤校怎样牛逼，所以他孩子也要上藤校，也不看看那谁谁的爹是谁，你是谁。在国内你要是说上清华牛逼，那谁谁上了清华就能当国家主席，肯定要被人笑掉大牙，说人家爹是习仲勋，你个穷光蛋能跟人家比，你儿子上了清华也是一辈子千老的命。这么简单的道理，怎么到了美国就想不明白了呢？中国父母普遍有这么个特点，把子女的人生当作自己人生的延续，自己没啥本事，实现不了的理想，就逼子女替自己实现，自己没本事光宗耀祖，就逼子女给自己光宗耀祖。
很多老一辈中国人逼孩子上大学，并不是出于替孩子考虑，也并不是因为上大学本身对孩子好不好，而是很简单的理由：因为我的理想是上大学，但赶上万恶的文革（坐等海日来骂文革是邓小平的责任）没上成，所以你要替我实现这个理想。
很多中国父母自己是贫穷的工人农民或底层知识分子，指望逼孩子上了名校就能飞黄腾达，结果几十年过去，发现下一代即使上了名校也是穷光蛋，国内的大学生月薪三千，大城市的房子几百万，上了名校的孩子比没上过大学的父母混的还矬，首付全靠父母积蓄，否则娶不上老婆。自己没那个本事，光指望靠逼孩子来实现光宗耀祖的梦想，基本都是要失望的在美国也差不多，有的老中当码工不知足，天天骂娘，说光挣钱多但没有地位，要让孩子有地位，于是就爬藤。逼的孩子要死要活（literally要死要活，近几年老中小孩学习压力太大出事的好几次了吧），上完藤校出来，不但没听说混到什么社会地位，哪怕
挣钱也不一定有码工多，这个藤校上的真不知道是图啥？
评论 (0)