共青团被批贵族化 贵族们表示不服

近日，共青团被推上舆论的风口浪尖。不仅被习近平批评为“高位截瘫”，还被中纪委巡视组汇报“机关化、行政化、贵族化、娱乐化”。其中“贵族化”尤其刺眼。

英国王室代表着遗留至今的欧洲贵族传统。照片中，乔治小王子微笑着站在一摞泡沫板上，拽着爸爸威廉王子的手，在他的左侧则是曾祖母英国女王伊丽莎白二世和爷爷查尔斯王子：英国王室的第41、42和43任继承人向第40位继承人致敬

在4月25日公布的整改报告中，“贵族化”是针对团干部、青联委员中“重精英、轻草根，代表性不足、覆盖面不广”等问题而提出的。

当然，无论是共青团作为政治组织还是青联作为人民团体，其存在的价值之一便是具有代表性，批评其缺少代表性的倾向是政治正确的。然而，“贵族化”是这样来用的吗？

首先，贵族化是否用于表示代表性不够有待探讨。在网络中搜索“贵族化”，该此条出现在“绅士化”的维基百科词条中：士绅化或绅士化（Gentrification），又译为中产阶层化、贵族化或缙绅化，是社会发展的其中一个可能现象，指一个旧社区从原本聚集低收入人士，到重建后地价及租金上升，引致较高收入人士迁入，并取代原有低收入者。可见，并非表示代表性不够。

其次，如果理解贵族化为“组织成分逐渐以贵族占多数或者行为模式逐渐向贵族转变”，那么需要深刻理解一下什么才是真正的贵族。

应该来说，在社会主义国家的字典里没有贵族这个概念。

贵族指的是奴隶制、封建制、君主制、教会制、种姓制等国家和地区的一些特有的群体，通过血缘、姓氏等某种特有的制度来继承知识、权力、财富而形成的传统。

中国自夏代施行诸侯封建制度，即类同于西方贵族制。然秦朝废封建、行郡县后，中国贵族传统逐渐消失，如果说有一些贵族精神的话，在中国古代士大夫和读书人中，或许能够找到一些。在欧洲的一些地方，贵族传统被完整的保留至今。

首先贵和富不是一回事儿。世界著名的贵族学校要实行如此严格和艰苦的军事化训练，目的是要培养学生的合作意识和自律精神。真正的贵族一定是富于自制力，一定是有强大精神力量的。而在中国理解的贵族则是住别墅、买宾利车、打高尔夫，就是挥金如土、花天酒地，就是对人呼之即来，挥之即去。实际上，这不是贵族精神，这是暴发户精神。

其次贵族有着其尊崇的尊严和品行。通常贵族成员拥有的知识与道德水平高于其他人。中国著名报人储安平在《英国采风录》中说过，英国的贵族制度之所以能延续至今，是因为得到了大家的认可。英国的老百姓普遍认为，贵族精神代表了一种尊严，一种高超的品行。

例如，公元前1135年，英国国王亨利一世去世了，他的外甥斯蒂芬和他的外孙亨利二世都认为自己有权继承英国王位。斯蒂芬由于在英国本土捷足先登，亨利二世经过两次战争才将斯蒂芬打败。然而出乎大家意料的是，他和斯蒂芬签订了一个条约，就是这王位还是由斯蒂芬来做，把亨利二世立为太子，一旦斯蒂芬百年之后，由亨利二世来继承王位。

更为惊奇的是，亨利二世之所以这样做，是因为在亨利二世第一次与斯蒂芬战争时失败后向斯蒂芬求援粮草，斯蒂芬竟然还同意了。这也许就是英国贵族尊崇的“道”吧。

英文里的“noble”，除了有“贵族”的含义外，还有“出身高贵的”、“高尚的”、“伟大的”、“崇高的”、“卓越的”、“辉煌的”等含义。所以，如果共青团出现如此“贵族化”，我们为何还要反对呢？

由于担心共青团和中青联代表性不足而提出反对“贵族化”，有一种没有抓住关键的意思。因为，依照出身和成分，按比例分配是无法根本上解决“代表性不足、覆盖面不广”的问题，而仅仅是狭义的“血统论”和“成分论”在作祟。这里应该批判的是官僚主义和形式主义，用“贵族化”并不准确。

所以，共青团被批贵族化，贵族们表示不服。