研究者进一步估计，让儿童在 8 岁左右从贫困率较高的社区搬迁到贫困率较低的社区，将使其人生收入显着增加 30.2 万美元。这一政策措施最终将为纳税人带来显着的正面回报。相对于控制组儿童，这些实验组儿童在长大后会每年多缴纳 394 美元的联邦税。如果这一结果持续下去，那么这些税收将足以抵消当初花在住房补助券上的财政成本。
这说明，政府积极鼓励低收入家庭搬迁到贫困率较低的社区，对于少年儿童的长远发展具有显着的积极影响。同时，这一因果关系并不因儿童的性别、种族而发生变化。
子女年幼时搬迁效果更佳
研究者也发现，这项实验对于搬迁时正好在 13 到 18 岁之间的青少年（平均 15 岁）则没有显着的正面影响。一个可能的原因是，13 岁后的青少年性格已经开始成型，搬家会中断他们既有的社交和生活方式，这种负面影响会抵消居住环境所带来的正面影响。另外，研究者发现，“搬向机遇” 的实验对于搬迁家庭中成年人的经济影响并不显着。
这项研究表明，“孟母三迁” 背后也许有一定的科学支撑和现代意义。从当前的家庭选择上看，许多中国父母为使孩子不输在起跑线上，想尽办法买学区房，其主要目的是为了让孩子能上好学校，有更好的成长和教育环境。但真要让这笔投资发挥最佳效果，或许要在子女年幼时趁早做出规划和安排。
当然，另一方面，从社会公平的角度看，学区房现象的可能后果是：富裕家庭的子女将持续享受更好的教育环境，低收入家庭的子女却只能在较差的境遇中成长，结果是贫困差距将会在下一代中继续延续和扩大。
或许，我们的政府也需要出台类似的住房补助政策，其主要对象为拥有年幼子女的低收入家庭，并要求他们搬迁到教育更为发达的社区。从美国的经验看，这将有助于减少贫困现象的代际延续，并最终降低政府的财政压力。
参考文献
Chetty, R., Hendren, N., & Katz, L. F. （2016）。 The effects of exposure to better neighborhoods on children: New evidence from the Moving to Opportunity experiment. American Economic Review, 106（04）， 855-902.
评论 (0)