对立的政治思想碰撞可否深入探讨又具有意义？在一场有关香港本土思潮的研讨会上就有这样的意见交锋。有人表示香港没有“独立”条件；也有主张“自决”者说按照国际人权公约，所有民族都可决定自己的前途。甚至还有嘉宾就香港“一国两制”与台湾的关系发表意见，上演思想博弈。
综合中央社、中评社4月28日报道，香港东亚民情研究社和中观研究所27日在九龙维景酒店举行“香港2016一国两制及本土思潮研讨会”，来自两岸三地的学者专家及政界人士参加。
香港2016本土思潮与一国两制研讨会举行
针对会议题目中的“本土思潮”，中国全国港澳研究会香港特邀委员
朱家建指，“本土”一词原本是温暖和清新的，如今却被政党拿来助选，令本土概念被滥用。他提议为“本土”一词去政治化，否则连不接受香港现实和历史的人也说自己很“本土”，实在牵强。
港独问题怎么看？两派声音不同
朱家建在会上说，“自治”、“自决”及“城邦”的主张，都是变相“港独”，并说捍卫香港免于分裂是北京当局的责任。
不过，在同一场合上，主张香港“自决”的政治组织“青年新政”召集人梁颂恒说，按照国际人权公约，所有民族都可决定自己的前途。他说港人本来就拥有“自决”的权利。
香港立法会议员李卓人在会上说，中共专制才是香港的唯一敌人，解决香港问题最好是推翻中共专政权。
同样主张香港“自决”的革新论主编方志恒批评泛民主派早年在香港前途问题上提出的“民主回归”口号，认为即使大陆有了民主，大陆和香港之间的关系不一定就好。他并说已为推动香港“自决”做好准备。
台湾方面也有嘉宾与会。台湾前陆军副司令吴斯怀说，“港独”主张是伪命题，没有必要提出。他说香港没有“独立”的必要和条件，从中华民族角度出发不需要这样做。
吴思怀认为港人争取的只是民主自由，不必“闹革命”。他并相信大多数港人还是接受“一国两制”，而任何民主运动应该符合大多数人的利益。他说如果主张“港独”的人进一步以行动推动，那么与北京方面的冲突将会比“零和游戏”还严重，那就是“两车迎头高速冲向对方”，结果可想而知。
港独台独有何不同？吴思怀作答
作为台湾陆军预备役中将，吴斯怀还对台独问题发表看法。他认为“台独”在国际上没有市场，民主、自由、开放是“最大公约数”，让人民生活过的好，更自由更开放才是好的政治制度。
吴思怀觉得从文化历史情感上，香港台湾是一家人，是兄弟，但“港独”和“台独”是两回事，这两个都是“假议题”，制造了许多激烈对抗。吴认为二者在外表特征方面有类似的地方，但是来源逻辑完全不同，因此香港问题和台湾问题截然不同。
香港有很多东西是好的，只是采取的路线和方法有问题，吴思怀如此认为。
至于台湾，他表示台湾年轻人的愤怒来源于感受到台湾社会里的不公平，对未来感到没有希望，特别是经济和教育。“历史和文化是不能摧毁的，摧毁了以后，就没有根了，年轻人的愤怒要去疏导，要把实情告诉他们。”
政治评论员纪硕鸣认为，在互联网时代，值得考虑的是现在的文化是否一定是年轻人应该接受的文化，以及未来的文化到底由谁决定，所以值得思考年轻人的愤怒到底来源何处。“‘港独’和‘台独’都是殊途同归，是一条走不通的路，但是他们互相‘抱团取暖’的趋势会很明显。”纪硕鸣说。
评论 (0)