四月二十六日，著名华裔人权活动家、美国劳改基金会负责人吴宏达先生，毫无预兆地死于洪都拉斯度假地，终年七十九岁。
笔者在此无意讨论吴宏达的缺点，但无可否认的是：吴宏达是一位能力卓著的人权活动家，他在揭露中共当局罪行和救助中国人权受害者方面，作出了突出的贡献。他的死，无疑是中国人权事业的重大损失。
吴宏达之死，非常蹊跷：
首先，他死得非常突然，完全算得上是“暴亡”。据说吴宏达死时，正与“友人”在洪都拉斯度假，这反映出吴宏达死前身体不错，如果健康不佳，是不可能与“友人”出国度假的。
而且，最早爆料吴宏达死讯的博讯、以及其后发布吴宏达去世新闻的自由亚洲电台和法广，都明指吴宏达“意外去世”，这反映出吴宏达不是病死，因为如果吴宏达系病死，按照中文的习惯用语，是不会使用“意外去世”的字眼的。
更重要的是：吴宏达的死因信息，明显有受掩盖的痕迹。吴宏达是怎么死的？当时发生了什么？即使扣除保护的隐私的需要，起码该有一点基本的情节吧，但是公布吴宏达死讯的博讯、美国之音、自由亚洲电台和法广，对于吴宏达之死，不要说死因、情节。.连一个多余的字都没有！
对吴宏达之死，除了“洪都拉斯”的地名外，自由亚洲电台和法广只有“意外去世”四字，美国之音更只有“去世”两字。
这是极不正常的，吴宏达的死讯，除开博讯系自发消息来源，无法获知细节外，美国之音、自由亚洲电台、法广属专业新闻媒体，记者当然急切想得知吴宏达去世的细节：笔者曾当过六年的新闻记者，非常清楚细节的重要性----细节是新闻的第二生命！
对吴宏达之死，各大媒体皆语焉不详，这只有一种可能，就是吴宏达死亡的细节被人为地掩盖了，媒体无法知道！
那么此种掩盖是否是保护隐私所必需呢？显然不是，因为保护隐私完全没有必要掩盖到这种程度，试问：如果透露吴宏达是急病死、是车祸死、是溺水死、或者在游泳时突发心脏病溺水死。.又涉及到吴宏达什么隐私呢？
因此，当事人这样遮掩吴宏达的死因信息，是非常奇怪的。
人突然死了，当时到底发生了什么？吴老好端端的，怎么就突然“意外”了？怎么个“意外”？总得向外界有句简介，总可以有一个轮廓吧。.当事人深度遮掩，足可以用“讳莫如深”来形容。
当事人为什么要遮掩，害怕什么呢？
笔者通过朋友消息得知：吴宏达并非病死，而是溺水死亡。此消息无从证实。那么，是游泳溺水，还是落水溺亡。.更不得而知。如果属实的话，试问：当事人为什么要向外界掩盖这个信息？溺水身亡又会侵犯到吴宏达什么隐私呢？
总之，吴宏达之死，雾霾重重，太多奇怪的地方。
吴宏达之死，还有两大特点：
一是吴宏达死于七十九岁高龄，死在这个年龄不容易引起怀疑；
评论 (0)