天才在左，疯子在右，他们真的就那么接近？距离只有一寸吗？是的，我几乎要承认天才。罗伯特 · 弗罗斯特说道：“诗人是一个条件，不是职业培训。”同时，不得不认同，天才和疯子几乎是孪生兄弟，难以分离。
我从自己儿子身上也可以看出一点道道，某些特长就是从天上掉下来的。他背诵180位派pai几乎没有几天时间，玩魔方也是一个月搞定，打网球虽然有一年多时间，不过半年前才开始认真打，并急起直追。仅仅13岁，几乎要和高中毕业的本州大腕打成平手。举几个例子并不是想吹牛，只是证明他不仅有点本事，而且还有些不正常。他自己说也有轻度ADHD(注意力缺乏與過動症 )的毛病。对了，他就是坐不住，练习钢琴每次一般不超过1刻钟，又分心，要贪玩了。不过我并不悲哀，他自己这么说，不一定真的是ADHD，即使有也不严重，还可救药。
文学，像其他高耸入云的人类成就，如音乐和艺术，是奉献精神和创造力的产物。艰苦的工作和动机是成功的关键，即"熟能生巧"。但大脑活动如何有机的连接产生精美的诗句或色彩斑斓的绘画的？情绪是如何放大了创作的灵感，这和大脑程序有关吗？还有，环境和遗传因素是艺术家必不可少的"条件"吗？诸如此类的问题，是我们大家，除了凡夫俗子还有科学家和艺术家都希望了解的奥秘。
某些个性特征，如情绪不稳定，与创造力关系似乎紧密。事实上，有相当比例的杰出的作家有显示双极或狂躁症的特征，或者家族中这些疾病危险性增高。不过大量研究表明，人的创造性和精神疾病关系实际上并不确定，有些最具创新的个人并没有任何精神疾病，反过来也有一些精神病者不能创造艺术品。所以是不是人们有意识的夸大了一些本来不太明显的关联？是的名人的事迹容易曝光，增进我们的记忆力。
然而最近研究又增加了这种矛盾的结论，创造性职业与人们生活与双相情感障碍和精神分裂症，创造性个性可能与那些在精神疾病的风险更高的个体共享某些性状或环境因素存在相关性。
疯子和天才，相信大家和我一样，可以一口气不停的举出N个例子。爱因斯坦就是一个例子，他不是太接地气除了物理好些，其他可以说是一无是处。自己难于照料。早期还不能糊口，正好当家教和一个数学家结成好友从此学得高深莫测的数学，帮助他推出相对论。
另一个大拿是纳什，赌博论(博弈)的创始人。在读研究生时期，仅仅专心了半年时间，在朋友的督促下写下了知名的博弈论。从此精神分裂，不可恢复。经常穿着怪异，言语莫名其妙。要不是碰到一个好夫人，难以得到诺贝尔经济学奖。
世界顶级发明家爱迪生也是有些异常。他在火车上当调度员，发明的闹钟骗人，工作时间睡觉被赶出了火车行业。不过他确实技高一筹。发明鱼雷仅仅是不假思索的一句话，叫人作一个大肥皂拖在潜艇的后面行驶，一天以后那个磨得没有棱角的肥皂的形状就是我们至今还在应用的鱼雷的形状。
然而，遗传学在天才和疯子关系的真正作用仍然有待证明。最近由斯蒂芬森集团一项研究揭示这一问题。具体的考验，为双相情感障碍和精神分裂症风险评分是否与创造力，作者用的是最近冰岛、 瑞典和荷兰全基因组关联数据分析表明，风险等位基因，精神分裂症或双相情感障碍患者，似乎从事创造性的职业频率很高。然而，创意本身是一个相当困难的概念，不容易定量评估。智力的一个关键是创造性思维，优越的智商是否是创造力的先决条件仍然值得商榷。
破译什么构成较高的认知的物理基础是大脑的一个古老的问题。几十年前人们企图破解爱因斯坦的超凡的想象力大脑基础。结果发现，爱因斯坦的神经胶质细胞比较多，而神经元数目并不突出。
常规理论是"右脑"主控创意，而"左脑"的功能是逻辑推理。虽然这种信念充其量过于简单化，许多研究表明，音乐家的大脑扫描表明大脑的某些部位是比其他人的创造力更重要。
最近两项研究提供了更多证据，一个人的大脑活动配置文件可以用于预测他们的认知特点。基于全脑连接数据的功能磁共振成像 (fMRI)，一组特定的大脑连接强度 与正在关注任务相关。因此，大脑连接模式也可以用于预测智能组件。查找功能连接配置文件是预测个体水平的流体智力 — 定义为原因和解决问题的先验知识独立的能力。这两项研究表明神经影像数据来预测健康成人的认知行为的价值。这些数据可以临床实用程序和帮助预测风险和精神障碍行为，有助于研究天才和疯子的关联性。
评论 (0)