香港特首梁振英幼女梁颂昕的“行李门”事件风波不断，立法会保安事务委员会5月3日讨论当日的处理过程有否违反国际及本地保安规定。
有议员批评机管局的报告不清不楚（图源：Reuters/VCG）
出席官员包括保安局长黎栋国、保安局副秘书长丘卓恒等，但民航处长罗崇文未有现身，民航处只派出署理民航处长李天柱及民航处助理处长（机场标准）廖志勇与会。
讨论开始前，议员黄毓民追问罗崇文“死哪去了？”保安事务委员会主席叶国谦随即指，“我不想大家一出口就用不合适的词去表达。‘死哪去了？’是不是我们做议员的该讲的话呢？”
黄毓民反驳“死哪去了”意思是问罗崇文到了哪里，又批评罗崇文“贱到无伦”，要求他出来交代，叶国谦则喝道：“他的事不需要你发言！”会议之后继续。
机管局机场运行执行总监吴自淇重申，当日的处理无违反保安规定，过往亦有23宗由职员助乘客带手提行李进禁区的个案，又指特首夫人梁唐青仪当日并无冲闸。有议员认为机管局的报告仍然未能就“同行同检”一环向公众释疑。
吴自淇指，机管局由2015年3月至2016年3月，有517宗帮助乘客送物入禁区的个案，当中有40宗涉及小型手提行李，在人手情况许可下，局方相关职员会将行李由非禁区送入禁区予乘客。
有议员问到梁唐青仪当日究竟有否冲入禁区，吴自淇指无收到任何报告，以及没有从闭路电视看到有任何人冲闸。
工业界议员林大辉批评机管局的报告不清不楚，令人难以理解，发放资讯又拖泥带水，他直言到现时为止都不清楚究竟手提行李是否需要“同行同检”，更举起自制纸牌，代小学生们问政府官员，若TSA考试问安检是否需要“同行同检”，答案应是“需要”、“不需要”、还是“按情况”。
保安局局长黎栋国及吴自淇未有回答选择题，吴自淇只回应指，一般情况下乘客需携同手提行李进行安检，惟亦有机会由其他人带行李进禁区交还乘客，强调大前提是所有行李必须通过安检。
吴自淇又澄清，由机管局相关职员助乘客送行李入禁区，是处方考虑人手后采取的措施，人手足够就会提供此服务，航空公司则可以自行选择行使酌情权，不需过问机管局。
社民连梁国雄质疑为何国泰职员本身拒绝送行李的要求，但接过特首电话后又改变主意，公民党梁家杰则质疑既然是恒常做法，为何当日需要扰攘约50分钟才作决定。吴自淇只表示，调查只是围绕当日有否违反相关保安规定。
工联会议员郭伟强认为事件只是特首女儿不慎遗留行李，父母爱女心切的举措，极其量只是一宗花边新闻，根本不值得递上立法会讨论，批评泛民议员的目的只是攻击特首，希望事件可到此为止。
评论 (0)