在动车上应不应该给无座老人让座？因为中国是一个人情社会，所以人们的传统观念中总会或多或少的用道德的武器来“强制”别人。但是在法治的中国社会，这样的举措并不能得到大多数人的认同。然而，各国的人又是怎样给老人让座的呢？
2015年4月南京地铁上一伙子并未给孕妇让座引争议（图源：@南京零距离）
《华西都市报》5月3日发布一篇微博“动车上拒和老人挤着坐遭指责”，引发网友热议。当天，四川达州八旬老人李某坐动车到成都看病，因只买到达州到营山的座票，到南充时老人被座位的主人、一个女生请了起来。老人女儿想让母亲挤着坐，遭到拒绝。后来一中年男子让了座。老人女儿说：“年轻人应该多学学。”女生委屈地说：“坐自己位置错了吗？”
荆楚网刊文称，动车、飞机等交通工具有着区别于公交车的本质属性。也就是说，动车和飞机的座位具有商品性质，是乘客根据自身支付能力和需求力购买的服务性商品，乘客有在法律允许范围内的绝对权利去运用和处理购买的商品。公交车让座是对每个公民硬性的要求，动车让座却只能是社会的道德呼吁。但是，谨记只能是道德的呼吁，千万不能用道德来谴责和批评。
中国经济网评论员崔书文表示：“让座是美德值得提倡，在这个情形下，不让座是讲规则，没有任何错误。当情和法在一起做比较，一定要选择法，选择规则，这个才是对的。中华民族传统美德尊老爱幼需要提倡，但前提是要遵守法律规则。有九成的网友都认为这个女孩没有错，而且我也认为这个女孩没有错。”
关于“让座事件”，在参与调查问卷的两万多个网友中，仅有不到500名网友觉得女生拒绝和老人挤着座有点不近人情，九成网友认为女生没有做错，反而是老人的女儿有点道德绑架。
在英国，老师让座给学生、老人让座给后辈屡见不鲜，对英国人而言，座位只属于最需要的人。年轻人不会因为坐下而受到谴责，长辈不会因为让座而引人侧目，看似随意的态度包含的是英国民众独立、平等的人文追求。绅士却不强制，礼貌而不古板，这就是英国人的独特魅力。
美国联邦法律规定，所有公共交通工具，如地铁、公交车上都必须设有老弱病残优先座位，老弱病残享有“优先”权，普通人平时可以坐，一旦身边有老弱病残需要座位，就应该自觉让座。如果有人占据“优先”座位不让给老人，老人是否可以直接要求别人让座呢？对不起，任何人都没有那样的权力。正确的做法是告诉司机，由司机出面要求占据座位的人让座。美国的公交车上没有售票员，法律规定，公交车上司机最大，不仅负责收票、开车，并且有责任维持秩序。如果是地铁或者火车，乘务员或者乘警都有权维护秩序。法律在这里解决的是谁应该让给谁，谁有权要求别人让座。规定得如此之细，好处是可以避免引发纠纷。
在日本的电车上，60岁上下的人乘车，基本上是无人让座的。即使你好心让座，但并不意味着别人就必须接受你的好心。有些日本人怕给人“添麻烦”，不愿意接受别人的人情。还有些日本人性格好强，不愿意成为“被照顾的人”。所以，在日本最好的让座方法是，你可以假装马上要下车，扭头走到车门，或者干脆去另一节车厢。总之，你只需一声不吭地走开，将座位空出来就好。对方如果需要那个空座位，自然会走过去坐下来。
评论 (0)