有好几个关键。但关键的关键是在哪里抓的人，是在路上还是在店内？不少网友已经指出了这点，我再分析几句。
如果真的是便衣在路上突然抓了雷，这无论如何是便衣的错。如果是看雷要进足浴店就抓了他，更是错的离谱。那抓人靠的是判断而不是证据，显然是荒唐的。这里几位将军都曾踏进发廊或被小姐拉进去过，但因嫌弃小姐姿色或自己胆小而又走了出来。难道这些将军都有罪？你总不能推断人家有罪就抓人吧。这是文明社会和野蛮社会的区别。
如果是雷出了足浴店，在外面抓了他，也错了，除非便衣在店里按了录像或小姐里应外合。那个店名义上是足浴店，你总得让人家做个正常生意吧。不搞足浴，进去讲个话也不行？即使那个店是个妓院，有人进去出来，不能就判有罪。你无法否定雷进去跟某人
说句话或交换一个东西的可能。就算雷在里面干完那事，出来了，就像到了公海，不能再抓了。你看中国渔船在别人海域捕了鱼，人家来抓，还拼命往公海里逃，为啥？因为中国人也知道阿根廷有起码的文明底线，到了公海就不能再打了。雷到了店外，怎么还呢抓？
如果是在店里抓的，雷当时是在干什么？如果是脱光了在床上什么的，该抓。如果是站着或坐着，就不能抓。最多要求他配合去局子里问话。或当场问话。问不出什么，只能让他走，除非有其它证据。
所以说来说去，还是证据的问题，而且是抓人那会儿或之前拥有的证据，不是事后补上的证据。凭判断抓人会造成人人自危的局面。这和国安抓间谍有区别，那有一定的预防性质。而且用便衣伏击抓嫖娼非常不合适。滥用便衣是野蛮社会或警察社会的一个特征。
评论 (0)