首先一点， 没错， 美国的政治就是i金钱政治。 政客需要钱来生存， 竞选。
所以每逢大选， fundraise party, 小额捐款， PAC等组织就开始活跃。
美国政治很多时候就是金钱的等价关系。 比如Lobbist, 比如super-PAC对政治人物的直接左右。
P民们大多时候只能被动选择， 选择立场最接近的候选人小额捐款。
但是在各种rally上也可以适当发声。 比如很早年间， 09，10年的时候， 我在一次state assembly候选人的小聚会上提意见， 学校门前应该有减速的提示牌和严格执法开罚单。 州议员信誓旦旦表示她一定会去推动。 虽然后来一直等到de blasio上台以后才严格推行。 至少也还装个倾听民意的样子。
所以， 大多时候， 政治人物对民众， 尤其是支持自己的民众， 都是表现的非常低姿态， 把选民当作衣食父母。 倾听， 并用自己的政治力实现选民的意愿。
80-20则恰恰相反。 他们并没有明确和针对性的代表大部分或一部分华人的政治立场，除了打华人种族牌。 对自己声称代表的民众高高在上， 一副指导的派头， “我让你投谁， 你就投谁， 为什么你不用管”
在民主党一再推出针对华裔的种族歧视政策后， 不仅不能发挥自己的影响力改变民主党的政策路线， 反而一再蒙蔽华人族群， 欺骗民主党能够代表华人的利益。
对不愿意给他们捐款的选民， 恶言相向。
对支持共和党的华人， 口出污语， 以本版的zing20为代表。 充分证明他们代表的是民主党， 而不是华人。
在Peter Liang的事件上退缩不前， 理由我不替他们重复。
在美国这样的政治组织是非常奇葩。 不仅不替捐款的衣食父母谋求利益， 反而高高在上， 骗了钱再骗票。
所以也不奇怪， 80-20在高学历的索南群体中快速恶名昭彰， 只能继续其在唐人街偷渡客等低层群体中的欺诈蒙骗。
评论 (0)