杨绛已逝 名人死讯映照网络乱象

近年来出现了这样一种怪现象，就是大众对名人死讯的盲目消费。从大卫·鲍伊（David Bowie）到普林斯（Prince Rogers Nelson），从季羡林到张充和，如今是杨绛先生。

杨绛（左）与钱钟书 （图源：VCG）         

部分人群每每是在看了新闻之后才知道死者的名字，然后勾起了求知和探索欲，搜罗一些专辑、著作以“填补”资讯空白。这也许可视作死者为世界做出的最后贡献。

杨绛先生离世的消息之前一直在网端发酵，相关文章和评论铺天盖地，乱花迷眼。如今先生真的走了，悬置几久的哀思似乎落了地，但顿觉立足不稳，像是一只脚踏进了陷坑。

一个文化大家的离开，究竟会对我们的社会和生活产生怎样的影响？这是一个很难回答的问题，因为我们都知道生活还是它本来的样子，至于社会，维系其运转的齿轮仍然完好无损，但直觉告诉我们，还是少了些什么。

熟悉杨绛先生文字的朋友都应知道，她的文风简洁朴素，从不极端，温和灵动。在其代表作《我们仨》中集中表现了她对待死亡的态度，这也许可以帮助我们撤回迈进“陷坑”中的那只脚。

英法的留学岁月、干校的改造生涯、文革的暴风骤雨，都在先生的笔端款款流泻，没有志得意满，更无怨天尤人。与女儿和丈夫阴阳两隔，她只是默默地用余生去思念，把翻江倒海的追忆打碎在日常生活的描写中，有情的人会懂。

网络对死讯的过分渲染，使得先生的离去显得并不那么平静，尤其是一些以讹传讹，加之各方反驳，使得人们渐渐脱离了事件主体而只关注于消息本身。名人的死讯成为了娱乐新闻，文化大家成为了娱乐大家，对此难言是非好坏，只是希望我们对死亡多一些善意的尊重，少一些功利的宣扬。