近日，新华网刊发的一篇《单身导致蔡英文政治风格偏向极端化》在网络上激起了不少涟漪。原文标题为《起底蔡英文》，作者王卫星据说是海协会理事。
我是单身吗？
文章从蔡的阶级属性、家庭成员背景、成长环境等方面为其“极端政治风格”寻找“人性”依据。原文这样写道：“从人性的角度分析，作为单身女政客，她没有爱的情感拖累，没有‘家’的掣肘，没有子女的牵挂，在政治上的行事风格与行事策略，往往偏向情感化、个性化、极端化发展，政治权术上则在战略方向上考量少，战术细节上考量多，短期目标所示到极致，长期目标则较少顾及。”
对蔡英文单身的诟病只有区区这几行，通篇也算不得什么奇文大论，世界上单身女政客也不只她一个，但偏偏就抓住“单身”这点不放，继而诸方掀起反对“人身攻击”和“性别歧视”的浪潮，着实令人感动，有种把学术论文硬写成散文诗的感觉。
但坐下来仔细思忖，惊觉一只隐形的巨手在操控着我们的思维，转移我们的视线，划定我们的思考范围。横渡网络之海，终见“楚门世界”。
蔡英文单身与否跟她的政治作风没有必然联系，这是世人都懂的。单身就没有爱的情感拖累？没有“家”的掣肘？以朴槿惠为例，显然文章在这方面的立论是站不住脚的，很大程度上是噱头，是有意埋下的彩蛋。而看似政治风格浓郁的标题更有“八卦”味道。这里的“八卦”，既是娱乐，也是阵法。
在新时代的背景下，我们的集体失语症表现为喋喋不休。喋喋不休的精彩之处在于，每个人都在不停地说话，但没有人关心对方说了什么，甚至连自己的声音也听不见。
将引起自己发声欲望的言论和观点，习惯性地回避一部分，歪曲一部分，夸张一部分，虚构一部分，炮制成一篇看似逻辑圆融的文论，然后反复欣赏，等待回复，等待回复的目的同样是为了前者。
人与人，群体与群体之间的不可交流性就在于此，兜售观点没有错，言论自由是天赋人权，但需谨慎的是，自由言论应建立在自由意志的基础上，而自由意志是最容易受到外界干预和利用的。
对蔡英文单身问题大做文章，有人性的关怀，也有表达的乏力，更兼别有用心。沉默并非治疗“失语症”的有效方式，新闻热点背后潜藏的“1984”式电台，同样稀释了冷眼旁观者的快感。
蔡英文究竟会将两岸关系引向何方尤未可知，现阶段对其进行“人身攻击”可能是最安全的做法。
评论 (0)