2016年5月22日，美国媒体《国家利益》网站刊发题为《关于非洲，中国所知的恰是西方所不知的》的文章称，西方人可以在那里实现其传教士般的英雄主义幻想。
中企在坦桑尼亚承建的达累斯萨拉姆大学图书馆项目举行奠基仪式（图源：新华社）
日本《外交学者》网站6月1日在题为《中国在非洲：好的一面》的文章中称，有一种将中国在非洲存在妖魔化的论调称，中国突然加倍下注，对当地开采业进行掠夺性投资，推出仅雇用中国工人的基础设施项目。这是中国正在启动“瓜分非洲”行动，还是一种新形式的“黄祸”论？抑或事实介于二者之间？
物是人非 习布局遭阻？
在西方，中国对非洲的投资常常被描述为新殖民主义，或者剥削利用。当然，在中国广泛涉入过程中的多个方面和多个事件可以被渲染成这样。但是，这一批评没能讨论的是，中国如何在非洲变得如此成功。
毛泽东时期对非政策可谓“勒紧腰带”，宁可自己不吃也要非洲吃饱，力度之大引起了当时许多非洲国家的好感，但“文革”过后，中国援非力度有所减弱，甚至进入低潮。而习近平上台以后，其对非洲的援助力度又升至高潮，并且力度空前，外界认为习近平重拾了毛的援非路线。不过，也有观点认为，习近平所处的境遇不同于历史上的领导人毛泽东。而现在中国垦荒非洲遭遇了必须面对的阻力，分别是国际社会对于中国资本输出非洲的指责和设绊，及非洲恐怖主义壮大对中国企业的威胁等，都干扰着习近平垦荒非洲的步伐。
应该看到的是，历史虽然能证明中非合作的友好传统，皆能证明中国历代领导人都致力于对非洲的长期“垦荒”，但毕竟时代已经不同，现在中国所处的境遇应当特殊分析。
一是中国开发非洲饱受“新殖民主义”的非议。在习近平访问非洲之际，西方鼓吹中国在非搞“新殖民主义”的舆论又起。“新殖民主义”围绕中国近些年在非洲的密集投资活动进行六方面的质疑，分别是“榨干非洲自然资源、转移落后产能、只援助不合作、不建民生项目、破坏生态环境、建军事基地”六个方面的批评，尽管中共喉舌媒体《人民日报》在后来逐一予以反驳，但面对西方长期霸占世界话语权、积极渲染中国经营非洲的殖民主义色彩，显然难以轻易改变被动局面。随着中国陆续的“垦荒”，甚至与西方国家在非洲难以避免的利益冲突，类似的指责恐会越来越多，应该是中国开发非洲的挑战之一。
二是中国企业在非洲的建立和运行过程中，恐怖主义阴霾不散，这是和毛时代最大的不同点。众所周知，在非洲尤其是北非，恐怖主义横行，例如尼日利亚的博科圣地和索马里青年党活跃频繁，并有迹象表明，非洲的一些恐怖主义分支效忠于“伊斯兰国”（ISIS），博科圣地更是公开对其效忠。
而中国是位列于ISIS复仇榜首位的国家，这给中国企业在非增添了许多不安的因素。
天平与黑白 优劣何分？
英国《独立报》的文章曾说，在非洲开辟“战场”，是习近平对世界经济发展潮流务实的判断。文章说，中国领导人给非洲带去更多的订单，在非洲的投资是明智之举。
尽管中国在非洲大陆上烙下了深深的印记，可是西方，尤其是美国，仍拥有重要优势，包括拥有更透明的政治模式；在特定的重要部门，拥有更好、更成熟的技术；以及拥有获得认可的全球品牌，而这是中国仍缺少的。
然而，这些优势并非永远都能确保拥有，事实上，优势的窗口期日益缩短。因此，随着非洲大陆未来的地位日益显著，美国及其他西方国家必须开始重新评估其在非洲大陆的态度及战略，以巩固与非洲国家的伙伴关系，这非常重要。
"白人的负担"这类论调只继续存在于西方的思维中，而曾经导致非洲人自我束缚的态度如今只是束缚了西方了解非洲潜力及未来的能力。否则，西方在非洲的影响力将继续消退，而且比想象的更加迅速。
评论 (0)