从浦东机场燃爆案想到的

从浦东机场燃爆案想到的

警方昨天通过媒体公布的进一步案情表明，制造浦东机场燃爆案件的犯罪嫌疑人是一位在昆山打工的贵州铜仁周姓青年男子。他沉溺于网上赌博，案发前，还曾在微信群中留言“欠了很多人的钱”，“准备去干一件疯狂至极的事情，丢小命是一定的”。由此可见，这并不是一起有着明确社会目标指向和有组织的行动。类似这样的极端事件发生的概率虽然低，但是也不是防不胜防的。

警方说这并不是一起有着明确社会目标指向和有组织的行动。

犯罪人想出用啤酒瓶安装焰火炸药到机场实施爆炸，这就是一起有着明确社会目标指向和有预谋的行动，其实这只是因为这人各方面的知识和素质太低下，没有造出太大的动静。如果这人带一铁桶炸药，又将怎样呢。

官方媒体说浦东机场燃爆案件在性质上其实同一位精神失常的人拿了一把切菜刀闯到熙熙攘攘的南京路步行街或其他人群密集的公共场所乱砍一气是一回事。一旦真的发生，造成的后果也不见得比这次机场爆炸更轻。

看来媒体没有冷兵器和热兵器的知识概念。

官方媒体说把全上海三分之一的成年人都招为警察，也不足以实现安全使命。再说，绝对的安全，与一个自由流动的开放社会注定是矛盾的。更为重要的是，当我们在讨论任何公共政策时，我们都必须要有成本意识。我们千万不能想当然地认为，全面升级机场安全警戒是不需要付出任何代价的。

媒体说假如我们听从了一些人的建议，在旅客进入机场值机大厅之前就进行安检，就意味着机场必须增添更多警力和设备。就算不考虑经济成本和资源浪费（它在很大程度上与进入候机厅前的安检是重复的），我还是需要提醒一下这其中的机会成本——整个城市的警力是一个固定的常数，在两个机场多配置500名，就意味着其他地方必定要少配置500名，当然也就意味着其他刑事案件或意外情况的发生率会提高。机场安保力量同样如此，将更多的人员放在值机大厅门口，就意味着更为重要的候机厅和停机坪的安全保卫系数会下降。

当天的临时紧急安检使进入浦东机场的旅客需要多排一个小时左右的长队。若常规性地多设一道安检，就意味着今后乘客有可能要比现在再提早半小时到一小时到达机场。