为什么要拍“抗美援朝”电视剧？

近日大陆正热播抗美援朝题材电视剧《三八线》。对公众而言，自80年代后期尚能直面中越边境冲突外，1949后历次战争基本是文艺禁区，到近年更是控制得铁桶一般，只剩满屏抗日和内战神剧。因而对战争和历史满怀激情的人群有人立刻开始期盼就此解禁，官方媒体更是大吹该剧在宏大叙事之外，对双方装备、战术等各方面更有难得的如实还原，号称「真实是最好的纪念」。

按照中共内部及在全国正死灰复燃的「血统论」，红色江山只能传给红色后代，红色后代的上位也必须靠父辈打下江山的战功。

其实，最好地纪念中共的英雄，何时主要靠真实，装备、战术上的真实不过是影视业市场化已久，再官办再钦定的剧目也渴望票房上赚个盆满钵满，而迎合对战争题材感兴趣的新一代观众，装备、战术的真实是起码的商业噱头。

然而对这种作品的制作和欣赏两方来说，所谓真实，居然都不包括朝鲜战争本身。这部电视剧一开头，朝鲜战争依然是美帝入侵朝鲜，将战火烧到鸭绿江边，毁我民房，杀我同胞，渴望和平的中国人民不得不出兵抵抗侵略，捍卫和平。

这叫什么真实？这些地方说谎，装备、战术真实有什么意义？而且，整部剧中美军俨然地狱恶魔，烧杀掳掠无恶不作，韩军不堪一击，只有中国军队有如神兵天降。还好，世上还有比中国更抽疯的朝鲜，对中国这样无视「白头山天降神人」的剧目是绝对不屑一顾的。

这个时机中共投拍《三八线》，恐怕不是偶然。抗日和内战神剧连篇累牍，最脑残的愚民也看得昏昏欲睡，如何为饥渴的合法性机器投入新的原料？恰好，朝鲜战争几乎是完美素材：不说起因，反正中国贡献巨大；战绩常年被吹嘘为打败十余国无敌手；「击败」迄今仍为唯一超级大国的美国，有利于当前新冷战。

不过，还有一个因素很少有人注意。这需要联系到最近解放军军改之后新提拔的一批年青将领中，出现了秦基伟、傅全有等人的后代。在赞誉他们为「将门虎子」之余，媒体自然也要提到其父亲的辉煌履历。

这方面出现了微妙的差别。以当前大陆最知名的中共干部/将领之后罗援为例，其父罗青长生于1918年，革命资本自然要从红军时期算起。秦基伟生于1914年，也能算入「老红军」之列，但傅全有就生于1930年，1946年才参军，1949后才有战功。