在刘仲敬和贝苏妮女士的眼中，英国简直成了上帝的化身、圣洁的女神。实际上并非如此，英国是一个小小的岛国，没有大陆宽广和深厚，而上帝却是全面的；英国曾经是一个四处掠夺的帝国，为之不惜贩卖黑奴和毒品，她当然也不圣洁。
刘仲敬和贝苏妮所顶礼膜拜的英国特征：地方自治和陪审团制度，其无与伦比的优越性我从没有否认过：
地方自治带来的自由，曾赋予英国无比的活力和强大；陪审团制度则有效地制衡了法官的权力、防止了法官的贪污受贿、或听命于行政权力。.
为什么英国会有这两样传统？在于英国的文化和传统：英国文化中有着根深蒂固的求异思维习惯。地方自治其实和多元文化一样，其背后是求异的思维习惯，求异的思维必导致崇尚个性。
与英国截然相反的是：中国文化中则有着根深蒂固求同思维习惯。今天，求同思维习惯（中国）的弊端，就和求异的思维习惯（英国）的优点一样鲜明，就是集权和大一统。所以中国的历史是以集权和大一统为主的历史。
道家讲凡事相反相成，有一利必有一利，反之亦然。今天中国集权和大一统的弊端，异议人士已经看得很清楚了，但是它优点却很少人注意和承认，就是国土的广大、民族文化传承的稳定性：如果中国历史上有英国那样自治、多元传统，中国必早已分裂成上百个国家，今天的东亚大陆恐没有中国，只有一群讲阿尔泰语、通古斯语、阿拉伯语的穆斯林国家。
说到这里，不能不指出英国文化求异思维的弊端：导致无休无止的分裂。因为这世界上没有完全相同的两片树叶，稍微有一些不同势必要分出去，为了满足个性，势必要相互独立。
在英国气数旺盛的青、壮年时期，英帝国的强大和活力能够抵消求异分离的弊端，到了暮年就挡不住了。
如刘仲敬、贝苏妮一样，太多的人只看到陪审团制度的优越，没注意到它的弊端：情绪化和反智化。因为随机抽调出来的陪审团成员，大多数是外行、甚至不懂法律，他们却要代替内行者作决断，其结果往往是：哪一方律师的诡辩动人，民粹的陪审团就向着那一方。
由英国文化的求异思维传统和民粹传统，就足可以理解今天英格兰多数民众不计英国前途命运、完全反理智的“公投脱欧”分离选择。
由此也可断，数十年内苏格兰、北爱、直布罗陀、马岛。.离开英国是必然的事，英国将回归英格兰王国。。。
地方自治和陪审团制度曾使英国兴起和无比强大，这两百年前英国称霸世界的法宝，走到今天却使英国濒临解体的边缘，这就是世事堪玩味的地方。
这世间没有绝对的优和劣，凡事都在发展变化当中，再好的东西，弊端总是如影随形，正如同一个六爻吉卦，变爻到了上六爻，往往就由吉转凶了。
这就是均衡的道理。因此，以往有着国家主义传统的大陆国家法、德走到今天，实现了均衡，而自由多元化的英国求异到今天，反要分崩离析了。
值得一提的是：美国文化本是英国文化的延伸，走到十九世纪六十年代的时候，美国本要分裂，但林肯的横空出世和力挽狂澜，令美国的传统有了与英国不同的走向。据说林肯有英国血统，但他完全不象一个英国人，不知他来自何方。
评论 (0)