今届立法年度会议7月15日结束，回望过去4年，泛民议员不时“拉布”阻止有争议法案通过，2016年涉及医委会改革的《2016年医生注册（修订）条例草案》，亦在医学界议员梁家骝阻止下未能完成三读。
第五届立法会结束任期（图源：新华社）
综合香港媒体报道，民建联谭耀宗出席港台节目《城市论坛》表示不断响钟点人数“浪费时间，很无谓”，议员对此感到烦厌和反感。他指除了建制派外，泛民议员也有责任留在会议厅开会。他认为议员滥用议事规则点人数的程序，他指由主席开会前点人数就足够，议员不应中途点人数。
谭耀宗表示，若只要求建制派40位议员长时间留在会议厅的说法不公道，认为泛民议员也有责任留在会议厅开会。他又指，议员不应该滥用点人数。批评泛民“找6个坐在会议厅都好”，反问“为什么要建制40个人？”，指开会是70个议员的工作，认为拉布不应是建制的责任。
自由党方刚则指，泛民拉布是“盗亦有道”，批评梁家骝“无底线”，担心他开坏先例，下届议员会有样学样。梁家骝指会看情况，如果政策、法案会引致严重后果，“取舍过后我毫不犹豫（拉布）”。
社福界张国柱认为当议题有争议性，拉布是一个方法让社会重视议题。他又指，议会外的舆论支持议员内少数议员的意见，拉布就会有效。
谭耀宗认为可以修改议事规则，限制议员的发言次数和时间，例如就单一议题最多发言5小时；方刚认为最重要是议员之间有互信，而且要聆听少数意见。但两人承认，泛民在分组点票下不会同意修改议事规则。
梁家骝则认为议会生态就是无人肯改变立场，因此拉布就成为“恶法的屏障”。曾经有建制议员向他指“没得商量，因为我是建制派”；故应解决议会组成的根本问题。他指部分功能组别选民较少，容易受政府操控，在分组点票下议会的组成“注定有破坏无建设”。
张国柱认为议员有能力面向社会、专业，而不只是自身界别，他支持取消功能组别。谭耀宗则不同意功能组别被政府操控，他指大部分议员议事都合情合理；他认为功能组别需要着重界别利益，太强调才有问题。
对于新一届立法会参选人要签署确认书，梁家骝批“没事找事做”；而方刚则认为是“最基本要求”，能确保参选人不违例，是非常好做法。
评论 (0)