日前，台湾领导人蔡英文和华盛顿邮报（The Washington Post）资深副主编魏茂斯（Lally Weymouth）做了个专访，成为了这两天两岸话题最大的看点。
蔡英文日前接受美国华盛顿邮报专访对两岸关系发表看法(图源：中央社)
很有趣的是，华盛顿邮报的访问稿子发表出来是经过编辑后的节选（edited excerpts），台湾总统府则公布了一个访谈的中文全文。资深媒体人郑维发文称，如果把两个稿子对照看了看，其中颇有些有意无意的不同。
这个访问有几个有趣的观察点：
在访问的一开始，回答华盛顿邮报关于对对岸领导人的印象时，蔡英文确实是说了对岸领导人的好话，“能够勇敢地采取措施进行反贪腐的这件事情，我觉得在中国大陆发展的进程上，这是很重要的一件事情。”
第二句话就开始她要求对岸理解的说辞，“我也非常期待他在处理两岸关系上面，能够有更大的弹性，也能够充分认知台湾是一个民主的社会。总统也好，或者政治领导人的决定，是必须要依循民意，所以我也希望他能够体认到台湾是一个民主社会，民意的走向其实是非常重要的。”
但是在重要的议题，如九二共识的期限部分，中文稿子很详细，而英文变得极其简短。我不知道华盛顿邮报的编辑是怎么想的。但如果是我，在这样重要的议题上，正常的处理肯定是要尽可能照原话翻译成英文。
在回答有关九二共识的问题的时候，蔡英文自己提供的回复原文是：
“两岸的问题很多人都很关注，很多人都有他们自己的观察，不过我相信，习主席做为一个国家的领导人，他应该有能力能够综合所有的情势，来做一个很好的决定，做一个正确的决定。尤其是台湾已经是一个非常民主的地方，民意的走向其实非常重要，所以设定期限，要求台湾政府违反民意去承受一些对方的条件，其实可能性是不大的，我也相信他们应该会有这样的认知。”
而在英文版里头，居然只剩下了硬邦邦的一句“It isn’t likely that the government of Taiwan will accept a deadline for conditions that are against the will of the people.”（台湾政府不太可能接受违反民意的一些条件的期限。）
如果仔细读完她的中文回复全文，再去参照一下她的520演讲。
当时她有关两岸问题的讲话原文是：“两岸之间的对话与沟通，我们也将努力维持现有的机制。1992年两岸两会秉持相互谅解、求同存异的政治思维，进行沟通协商，达成若干的共同认知与谅解，我尊重这个历史事实。92年之后，20多年来双方交流、协商所累积形成的现状与成果，两岸都应该共同珍惜与维护，并在这个既有的事实与政治基础上，持续推动两岸关系和平稳定发展；新政府会依据中华民国宪法、两岸人民关系条例及其他相关法律，处理两岸事务。两岸的两个执政党应该要放下历史包袱，展开良性对话，造福两岸人民。
我所讲的既有政治基础，包含几个关键元素，第一，1992年两岸两会会谈的历史事实与求同存异的共同认知，这是历史事实；第二，中华民国现行宪政体制；第三，两岸过去20多年来协商和交流互动的成果；第四，台湾民主原则及普遍民意。”
当时，她的演讲被大陆认为是一份没有做完的答卷。大陆一直要求她清楚表态是否支持九二共识。
郑维认为，蔡英文的专访，确实是对大陆在520后给她的压力做一个回复，这个回复的主要讯息是“请理解我的难处”，而不是“我要否认九二共识”。
台湾总统府的发言人黄重谚说，有关九二共识的相关议题，蔡英文在今年520就职演说时已做了清楚说明。至于华盛顿邮报报导的部分，是针对提问中国大陆有设定所谓的期限要求表态，蔡英文做出的说明。
所以如果看大陆对她的回复：大陆国台办对蔡英文和华盛顿邮报的访问所发出新闻稿：国台办发言人马晓光指出，维护两岸关系和平发展是两岸社会的主流民意，而只有坚持“九二共识”及其两岸同属一中的核心意涵这一政治基础，才有可能确保两岸关系和平稳定发展。
马晓光表示，国台办与台湾陆委会的联系沟通机制，海协会与台湾海基会的协商谈判机制，均建立在“九二共识”政治基础之上，只有确认体现一个中国原则的政治基础，两岸制度化交往才能得以延续。
大陆对她“请理解我的难处”的讯息的反应，当然还是一样的坚定。因为这是大陆官方多年来一直坚守的立场，坚持一中，一切好说；放弃一中，一切免谈。言下之意，你自己的事情自己搞定。
蔡英文在两岸沟通渠道上的回复，也出现了中文回复非常长，但华盛顿的英文稿子只有三言两语的问题。
她的中文稿是这样回复的：我们双方之间沟通的管道其实是很多元的，尤其是在这几十年来的发展，双方的交流其实非常多元而且频繁，在交往的过程中，其实也产生很多互相沟通的模式，这些沟通不只是在官方的层次，还包括每一个不同层级，还有民间的沟通，都在整个两岸之间沟通的这种结构里面。我们双方之间立场上的差异，其实在我520的就职演讲里面，我也尽了最大的力量，来让双方的立场可以缩小差距，我也相信在某种程度，中国大陆方面也会认知到520讲话里面的善意。
这一段和英文稿子比，相差不大。“We have always had diverse channels of communication across the strait. These include not just official communications but also people-to-people contacts...... There are differences between the positions of the two sides of the strait. In Taiwan, we have done our best to minimize that gap. I believe that the Chinese realize the goodwill we have put forth at the inauguration.”
而在回答她是否和大陆的对口有接触的问题时，她的中文回答是一大串：“现在所暂停的是两会的管道、陆委会与国台办的管道，这在官方的意义或许是存在的，但问题是长久以来，双方之间管道确实是很多元的，现在看到的两会，也就是海基会与海协会两会的沟通体制，只是整个多元管道中间的一部分。当我讲到多元，其实它是有多层次的面向，不仅是政府在交流的过程中，很多政府机关跟他们在中国大陆的对口，也都有一定程度相互通讯息与交换意见的机制。（这里还插了一句英文）I’m saying different levels of the government have different ways of communicating with their counterparts in China.（我政府各层级都有和中国大陆对口机构联系的管道），我不能在这个阶段进入太多细节。”
结果，华盛顿就直接写了那句英文和不能进入细节两句话： Different levels of the government have different ways of communicating with their counterparts in China. At this stage, I cannot go into too much detail.
不过这个部分基本是在重复上个答案，被华盛顿邮报删掉，似乎也还说得过去。
评论 (0)