在人们把奥运关注点聚焦在里约（Rio de Janeiro）时，法新社（Agence France-Presse）却转而“占卜”起了中国的夺金“运程”。
本届奥运会，中国共选派出416名运动员，规模上来看，是中国体育代表团境外参赛史上最大的一届。而法新社撰文认为，中国在里约可能无法取得与人数相匹配的成绩。
里约奥运会中国体育代表团（图源：VCG）
一项研究显示，北京奥运会狂揽100枚奖牌的中国军团在八年后有望赢得89枚奖牌。而金牌数将是38枚。并且，在如乒乓球、羽毛球、举重、射击、体操和跳水等传统强项上，由于明星的伤病、项目竞争加剧等情况，使得他们的夺金期望被降低，这些项目能否延续辉煌还是问号。
法新社还特别举例论证，认为中国乒乓球男单选手马龙虽然目前世界排名第一，是夺冠热门，但心理素质欠佳，存在不稳定因素，又分析指出林丹和孙杨的夺冠希望很大，但对手一样强劲，还有男子体操将面临日本的挑战等。
法新社直言，根据北京奥运会和伦敦奥运会中国军团的成绩可以看出，中国体育情况早已发生了变化，认为中国在体育后备人才培养体系方面很有问题。95%的国家队运动员都来自体校等专科学校，而根据目前中国社会现状，很多家长不会像从前一样再将孩子送进去训练成为一名运动员。当然除去一些企业赞助个别有潜力的可以打出好成绩的明星运动员。其他普通的运动员前景就显得很苍白，没有好成绩就没有任何保障。加之这些人文化基础差，退役后再有限保障的同时，却很难胜任社会普通的工作。
这些分析是有一定道理的，具有相对客观的态度，但它显然忽视了中国人的“创造力”和所谓意识形态的优势，而且，中国体育后备人才培养体系不够完善并不是新问题，它比法新社推算的时间要远得多，中国体育大的环境就是如此。
此外，
中国优势项目种子选手存在“老龄化”趋势，虽是事实，但这并不是什么劣势，相反在这种国际大赛上，经验有时比实力更为重要。
还需强调的是，
把中国作为研究对象，捎带加入对手的分析有视野狭隘的嫌疑，应该把中国置于整个奥运版图中去参照。
法新社的分析其实等于没有分析，因为它没有为人们提供新的、有效的信息，不确定性和突发状况是体育比赛的一部分，这些分析适用于任何具有时间跨度的比赛预测。
之前提到的“创造力”和意识形态也许在一些人看来显得空洞无趣，但这实际上是很本质的动力，奥运这样等级的赛事永远和政治相关联，结合中国目前的国际局势，比如南海问题，这正是需要彰显国家实力，增强民族信心的时候，所以中国不可能放弃任何一个夺金的机会。
所以即便中国体育人才存在断层，对本届奥运的影响也不会太大。最终的结果也许不及北京奥运的成绩，但也不会如法新社预测的那样低。
评论 (0)