立法会新界东参选人、本土民主前线梁天琦，8月2日下午被当区选举主任何丽嫦裁定提名无效。根据何丽嫦发给梁天琦多达12页纸的附件，详列梁天琦签署确认书前后的言论，指完全不信纳他已改变港独立场，又认定他是为晋身立法会而指称不再主张港独，一旦成为议员后就会故态复萌。
梁天琦遭选举主任封杀，未获入闸（图源：Reuters/VCG）
据“香港01”8月2日报道，何丽嫦提出三大主要“理据”如下：
1. 梁天琦没指出部份影片内容失实
梁天琦于7月28日回复何丽嫦的信件中，指出何丽嫦早前所参阅的新闻报道不符事实；然而，何却认为，自己可以考虑可能是“传闻陈述”的资料，而梁天琦曾于7月15日上载一段录影片段，当中“清楚指出他主张及支持香港独立”，但他却没有表明有关片段失实，故认定他理据不足。
2.“头盔版”Facebook显示梁天琦尝试模糊真正主张
梁天琦在回信中提及，旧有的Facebook专页上的港独言论，并非由他管理及发放，他亦因而开设一个全新专页，以表明拥护《基本法》；不过，何丽嫦认为，新旧专页的交替“应由梁先生安排”，由于梁曾在私人Facebook形容新网页是“‘头盔版’，反应他掌控或有能力影响相关Facebook网页”；何丽嫦又断言，梁天琦利用该网页内容“尝试模糊其真正政治主张”。
3. 梁天琦一旦晋身立法会仍会继续主张及支持港独
何丽嫦以电邮向梁天琦查询港独立场，梁天琦以“否”回复，意即不再支持港独；然而，何丽嫦却指出，梁天琦曾经公开表示，“就算我爬入去，我都要进入立法会”，她因而断定梁天琦会为晋身议会而采取任何方法，当中包括指称自己不再主张港独；何丽嫦又相信，一旦梁天琦成为立法会议员，就会继续主张及支持港独。
汤家骅：参选人有责任说服选举主任
对比其他参选人被裁定提名无效的信件，何丽嫦针对梁的理据却以多项推论而确立。如香港民族党陈浩天，不但没有签署确认书，更表明所签署的声明只是“政治操作”，实际上仍然主张支持港独及废除《基本法》，而独立参选人陈国强，则是在签署声明后，主动致函选举主任称，自己实际上仍然支持港独。
究竟何丽嫦的所谓“理据”，在法律上能否站得住脚？资深大律师汤家骅表示，参选人有责任说服选举主任，令选举主任信纳自己的提名，而非由选举主任证明参选人是否有参选资格。他指出，选举主任会视乎参选人的言行作出裁决，而根据梁天琦过往的言论，选举主任不相信他是“真心”拥护基本法，有关决定属选举主任权力及职责所在。
换言之，只要选举主任表示“不相信”参选人，便可否决参选人的提名？对此，汤家骅称，选举主任在否决参选人提名前，必须咨询相关委员会，并在提名表格上清楚列明理由，不可“凭感觉”裁决。
另外，何丽嫦拒绝梁天琦参选理据的第三项提及，“截至7月22日，我并未收到陈先生欠妥的确认书”，有关陈述明显把梁先生错误写成“陈先生”；翻查同样被何丽嫦裁定提名无效的陈国强的拒选理据第四项，当中提及“至今，我并未收到陈国强先生欠妥的确认书”，内容与上文如出一辙，令人质疑何丽嫦在撰写拒绝梁天琦参选理据时，有照抄陈国强版本之嫌。
评论 (0)