要说举一个最能体现复杂中国的地方，恐怕非当今的舆论场莫属。尤其是近几年以来，越发显得波诡云谲，加上粉丝经济潮起，一些利益场的特征也逐渐展现出来，不少个人和群体开始站队找定位，试图分一杯虚名或实利的羹，从线上到线下，大量生产链开始成型，舆论领袖产生思想，思想吸引粉丝，粉丝生产收益，这个供需结构挺稳定，不少新闻热点都是它的产物。
维权律师整合了职业访民圈（图源：VCG）
所以提这一点，是因为政治议题（舆论场中的政治）在当下已经显得有点商业化，制造对立贩卖观点，激化矛盾巩固受众，大家的套路都越来越纯熟。自去年709事件以来，维权律师这个群体广泛进入人们的视野，从被抓到被审，期间的声援、揭底、延烧、反转不断，成为舆论收益试图在现实中变现的一个典型。
但他们失败了。
8月3日上午，天津二中院对胡石根当庭公开宣判，以颠覆国家政权罪判处有期徒刑七年六个月，庭审有包括人大代表、政协委员、法学学者、职业律师、各界群众代表以及来自10多家境内外媒体的记者共48人旁听。另外涉案的翟岩民被判处有期徒刑三年，缓刑四年。周世锋，勾洪国等人则待审。
有证人在庭上说，“胡石根的主要思想就是利用各种敏感案件引发各种矛盾，给政府施压，推翻中国的现行体制，在中国实现‘颜色革命’。”胡石根本人也承认，“我就是想抹黑司法，抹黑公安，抹黑政府，我想让更多的人认同我，引起来百姓对政府不信任。所有的敏感事件我都关注，我就想用这些敏感事件推动我的‘和平转型’理论。”
根据庭审记录看，胡石根等人的推墙革命组织的挺系统，不但试图整合“民运圈”“死磕派律师圈”“职业访民圈”等，还提出“公民力量壮大、统治集团内部分裂、国际社会介入”的国家转型三大因素，“转型、建国、民生、奖励、惩罚”建设未来国家五大方案。此前庆安事件在网络上发酵，便是这场“颜色革命”的一次初显身手。
围绕在709事件周围有很多是非，但反对者恒反对，赞成者恒赞成，二者之间逻辑和道理几乎没有立足之地。但即便如此，也不能否认相比起之前刘晓波案的处理方式，现在已有一些改变，开放旁听、公布庭审记录、还原细节、设置境外媒体接待席等，可以看到一种依法办事不怕推敲的“理直气壮”，特别就政治案件，就政治犯而言，这应当是一个进步。
当然的，问题也还是有。比如开放家属旁听、细节透明等方面，还有可往前走的空间。
事实上，若是系统地看胡石根案，有一个悖论就会浮现出来，如果一种自认为的合法性被不合法性所包裹，原本的合法性还如何存在？或者说当某部分民意被更多的民意反对，那么这部分民意还能否强行去代表整体？
胡石根跟周世锋们，叫他们维权律师也许已经有点不合适了，维权只是一个壳子，革命才是真目的。在庆安事件中搅得风起云涌，未见拨出些活动经费接济徐纯合的老母幼子；关注着中共侵犯人权，却赖了自己助理的三个月工资；组织访民们天南海北拉横幅照相，但未必真正上心代理诉讼每个案子。
这样的政治犯也许该落幕了，除了作为谈资、作为案底，除了网上的拥趸外，似乎难以再有更多收获，应该变好的没有变好，只是让一些负面的愈发沉沦。社会进步的基础应该建立在一个广泛的共识之上，有时候潮流就是逆不得，当下还想着一将功成万骨枯，不太容易，也不太道德。
而革命，这个词在不同的语境中虽然有时候褒义些，有时候贬义些，虽然从来都不范特西（fantasy），但至少也不该败落成如此模样。
评论 (0)