最近，看到一篇文章，题目：“习近平的改革为何难以全面深入？”文章写到，“习近平的改革思路集中体现在2013年中共十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中，其内容包括完善基本经济制度、转变政府职能、改革财税体制、健全城乡发展一体化体制机制等内政外交各个方面。三年过去了，中国的改革虽然在一些方面初见成效，但距离改革目标的全面、最终实现还有不小难度。”
接着，文章列举三个原因，其中有一条：“官员懒政怠政，改革政策难以落实。普遍认为，中国政府改革方案难落实和地方官员懒政有关。就像总理李克强一直以来所痛斥的，“一些政府官员抱着‘只要不出事，宁愿不做事’，甚至‘不求过得硬，只求过得去’的态度，敷衍了事”。事实上，这与中共高压反腐不无关系。作为中共改革的重要组成部分，中共反腐在整肃风气、重塑形象上作用明显，但是也造成了一些中共官员懒政怠政。
显然，文章把官员懒政怠政列为首要，又和高压反腐挂上勾，形成了一个逻辑，官员怕事而不作为。怕什么事呢？怕反腐反到自己身上？而有作为官员一定和腐败沾边？又或官员站在河边一定弄湿了鞋？细想想，在中国大陆，官员是很宽泛概念。举个例说，随便一个单位停车场，不允许收费，虽然不认识看管人，只要搥钱（私下），一定可以停车，不信试试，钱可以摆平。看车人却不是官，最底层民众，但这个一亩三分地、特定时间上，你着急停车，找不到车位，必须找地方停车，看车人对你就有用，他说了“算”，无非一个“权”，“有权”起了作用。不是官，也有机会“寻租”
我想说，官员一定有权力相伴，才可能、有机会，也有条件寻租，或站在“河边”上，成为潜在的腐败目标、对象。那么，是不是所有官员都握有可以寻租的权力呢？如果不是，一些没有权力的“官员”，又凭什么腐败？有什么能成为可怕，不作为？如果是的话，那么腐败根子只有“权”上看、“权”上说、“权”上找。在这一点上，习近平门清，除了真正智障，不是开玩笑，脑子真有疾病，又或愚蠢不可及的人，没有不知道，就是“权力”二字，习近平一上台就明白无误说“把权力关进笼子里”。可见，习近平不但明白，揣着明白。
再说习近平反腐、改革，造成了老百姓一种感觉，反腐就是为改革，改革的重拳出击，成为改革一部分，云云。却如今，反腐反到了官员怕事、不作为。按我党一贯宣传，在任何历史年代情况下，无论怎样绝大多数党员干部都是好的、比较好的。那么，从正能量说，绝不能把腐败说成大多数，别管实际怎样，政治正确的话，应该这样吧。那么，反腐要是改革的话，或至少是推动改革，绝无可能现在这个样子，官员怕事，不作为。应该贪官怕事，无能者不为。而当今，官员中不乏有为一代青年。这些官员不作为?说不通。以我自己为例，八九年“六四”前，相比今天，我发自内心支持、拥护、投身改革，我当时正年轻，在官僚体系内。我那时感受，国家改革与我个人前途息息相关。
评论 (0)