因放话有意选特首，即将卸任的立法会主席曾钰成最近人气大增。原先他一直说退休后潜心钻研智库，或是去中文大学教书。前些日子说考虑选特首之后，他又补充，如果其他人出来选，他有很大机会不选。言下之意，只要下任特首有“真正的竞争”，作为年近古稀的“老人家”，他“最好就退休了，也应该退休了”。
曾钰成谈近几年港府遇到的问题
曾钰成是教书先生出身，就算改换跑道创立民建联，做了十多年立法会议员、八年主席，对年青一代的关爱不改。记者问，喊“港独”的年轻人突然蹦出来不少，有些或触及法律底线，应该怎么办？他立刻站在学生一方，表示学生就算犯过错误也不是敌人，如果有人喊“港独”，要先搞清原因，不能一味压制。那么，如果法官以学生是为了公义而轻判，是否可以？“这又有什么问题？”他反问，“司法独立，是香港这一制的基石。”
曾钰成似乎也对年轻人未来的“扭转立场”充满信心。原先和民主党元老展开论辩，对方揶揄“支持民建联的都是老人家，支持民主党的都是年轻人”。他回应， “所以原来支持民主党的，最终会转过来支持民建联，这是自然规律。”引用毛泽东的句子，他形容年轻人像早上八九点钟的太阳，朝气蓬勃，见到不平的事就会拍案而起，不过究竟阅历不深，对社会看法难免片面，等到念完书、出来工作、成家置业就会要求社会稳定，“这些我们都经历过”。
“一国两制”搞不好 “港独”不会消失
从反国教风波，一路经历占领中环、政改失败、旺角暴乱，社会运动每出现一次，中央和香港的互信就减一分。“港独”一词，从原来的少人讲、无人理，变成公开说、大声讲。“港独”的宣扬者和支持者，以90后为急先锋。
为什么会这样？曾钰成表示成因复杂，“世代”或为主因。老一代经历了国家发展的不同阶段，也经历了上世纪八十年代的中英谈判，知道国家就算仍有很多不足，能发展到今天不容易，也知道《中英联合声明》的签署，《基本法》的起草，香港的回归，一切来之不易。
新一代人和内地接触虽多，可对过去了解不深，难以接受国家的不足。恰逢两地融合加快，新矛盾不断出现，由此产生的逆反和抗拒，逐渐上升至对《基本法》及“一国两制”的怀疑，不免有“为什么我们自己不能管自己”、“为什么一定要按《基本法》”的念头。
曾钰成强调，年轻人中要求“港独”的始终是少数，绝大部份支持“一国两制”。“抗拒、压制港独，最有效的方法，就是搞好一国两制”，但是，如果“一国两制”遇到的问题不能短期解决，就等于“港独”不能马上压制。
全面、准确理解香港“这一制”
“一国两制”是前无古人的伟大实践，可当初对其艰巨性预见不足，现在出现了偏差，也是事实。怎样才能实施好“一国两制”？曾钰成认为，对香港方面来说，就是承认中央政府，承认中国共产党的领导。这些绝大部分香港人可以做到，包括传统上“反共、拒共”的泛民主派。而对中央和内地来说，维持香港这一制，不仅是珍惜表面的自由和秩序，也要珍惜跟内地不同的价值观，例如司法独立和新闻自由，而不能“只要一部份，其他都不要”。
“今年两会上，中央提出要全面、准确落实‘一国两制’。那么，对香港这一制的理解，也要全面、准确。”
重启政改一定失败？ 绝不接受
行政长官梁振英、政务司长林郑月娥均表示，期盼下届政府通过政改。对此，曾钰成亦表态赞同。他认为普选是解决行政与立法关系、政党角色、管治等问题的钥匙。在《基本法》所规定的香港政制发展最终目标实现之前，社会及各党派都无法凝聚共识，讨论政制的其他问题。不过就立法会选情看，建制派得票料难超过上届，政改方案若再次表决，结果也不乐观。
曾钰成认为，上次政改失败，根本原因不是831决定门槛过高，而是中央和泛民均错判对方意图：中央一直认为，只要坚持原方案不变，部分泛民一定会让步；泛民也流传，只要站稳，不让步，中央最后肯定让步。到最后几天，大家都明白过来，可已经晚了。“阴谋论？我不知道。但我绝不相信，泛民绝对不能接受831决定，如果重启政改，一定失败，只令社会撕裂，是白干一场。”
若再推政改，是否还是831方案？“大家重新再讨论吧。如果中央真下决心跨出这一步，就要创造条件，至少让一部分反对派支持。”他续道，“有人说政改方案通不过，天也不会塌下来。但是，我们不光要不让天塌下来，还要晴空万里。”
按《议事规则》办事 立会不会不成样
近几年，立法会因“拉布”成灾而受到质疑。换届之后，情况会如何？曾钰成表示，在立法会主席的角度看，无论是年轻还是年长，激进还是温和，都要按照《议事规则》办事，如果违反，主席会进行制止，无论谁当选，立会都不会不成样子。
从程序和法律的角度说，《议事规则》确实为拉布留下了比较多的空间。未来如果能修改《议事规则》自然好，如果不能，也不存在违法的问题。从政治的角度说，如果议员拉布，还能当选，说明其行为得到选民的支持。议员的行为，要受法理和政治两方面的约束。
评论 (0)