虽得党内元老李鹏飞、田北俊、刘健仪等鼎力支持，但自由党于直选一席不保。经营了23年的政党，只能继续在功能组别议席影响施政。
9月5日报道，自由党一直走“中间路线”，却落得两面不是人，是其落败的主因。田北俊在表决基本法二十三条前辞任行会，以及近期高调反梁，“抽水”不断，自是得到不少民众的掌声。
然而，现时泛民支持者所求，非单“反梁”，真普选亦是他们的基本立场。自由党支持政改，实不能获得泛民支持者认同。
另一方面，自由党的“反梁”立场，被建制派视为“搞事”，加以批评。“中间路线”使自由党今届承受两面夹击之势。再次，其票源本已狭窄，同属“中间路线”的民主思路更与其争票，更使自由党难以突围。
李梓敬形象欠佳，亦是自由党一席不保之因由。李梓敬“离地”，可谓已属公论。其不单多次反对全民退保等民生的政策，更加在民生议题辩论时多次失言。例如他在2013年码头工潮时，不单指摘李卓人介入工运，并在《城市论坛》爆出“工人想搞工运时，不好介入工会”，予人偏帮商人，不理基层之印象。在全民退保的辩论上，他指现时选民收入偏低，高呼“自己父母自己养”，更表现出其凉薄、不知民间疾苦。
至于出选新西的周永勤，于天水围主力地区工作，和主打商人、中产权利的自由党的立场有一差异。加上其于选举末段弃选，令新西一席落得惨败收场。
自由党须明白，香港的贫穷人口日多，市民对民生致策的诉求日趋加强；市民亦对“离地”议员反感。若自由党对其经济政策不加以反思，不加强党员培训，恐怕只会更趋沉沦。
评论 (0)