中共十八届六中全会于北京时间10月27日闭幕，全会决议最受外界关注的是，中共确立了习近平在中共党内的核心地位，对此六中公报解释称“一个国家、一个政党，领导核心至关重要”。称谓的变化不是简单的文字游戏，“核心”能够在中国现代政治语境中含义特殊，源自1989年邓小平的政治嘱托，可以说，一个“核心”的背后，是将近100年的中共党史和中国现当代史。要读懂“核心”的政治内涵，看清毛邓习的“核心”与江泽民“核心”含义的不同之处，就要回到当年邓小平的讲话中去进行解读。
“核心”一词的出现绝不是简单的文字游戏，是对中共近一百年党史的浓缩（图源：新华社）
淬炼中形成邓小平用“核心”为中共断代
邓小平政治嘱托的背景是在1989年六四事件之后，连续两任总书记胡耀邦、赵紫阳下台，江泽民“临危受命”入京担任总书记。在这种形势下，邓小平对党内高层做了这一番讲话。讲话中首先他对于之1921年中共建党到遵义会议的历史进行总结，称“在历史上，遵义会议以前，我们的党没有形成过一个成熟的党中央。从陈独秀、瞿秋白、向忠发、李立三到王明，都没有形成过有能力的中央。”
而真正的中共第一代领导集体，“是从遵义会议开始逐步形成的，也就是毛刘周朱和任弼时同志，弼时同志去世后，又加了陈云同志。到了党的八大，成立了由毛刘周朱陈邓六个人组成的常委会，后来又加了一个林彪。这个领导集体一直到‘文化大革命’。”
这时邓小平对中共第一代领导集体形成、结束时间，成员有这清晰的概括，而在这个领导集体中，毛泽东就是核心。随后邓小平又对第二代领导集体和核心进行了回顾，成立时间是“十一届三中全会”，而他自己就是第二代领导集体的核心。
但是邓小平讲话最为关键的，也是在六中前后屡屡被人提及的，是他对于核心地位的认识——“任何一个领导集体都要有一个核心，没有核心的领导是靠不住的。第一代领导集体的核心是毛主席。因为有毛主席作领导核心，‘文化大革命’就没有把共产党打倒。第二代实际上我是核心。因为有这个核心，即使发生了两个领导人的变动，都没有影响我们党的领导，党的领导始终是稳定的。”
在邓看来，尽管经历了文化大革命和六四前后两名党的总书记变动的挑战，但是中共作为中国执政党地位稳固的原因就是在于“核心”的存在，在困难出现的时候，中共中央没有“乱了阵脚”。也正是一直强调的，邓小平对党史的剖析一再证明，核心不是自封的，也不能是钦定的，而是在一次次严峻的考验和萃炼中形成的。
未接受时代考验的“江核心”
反观中共第三代领导人江泽民，虽然也具有“核心”的称号，但是并不像毛泽东和邓小平那样，是在经历过残酷的党内，党外考验之后获得的地位。而是邓小平在政治嘱托中“钦定”的——“进入第三代的领导集体也必须有一个核心，这一点所有在座的同志都要以高度的自觉性来理解和处理。要有意识地维护一个核心，也就是现在大家同意的江泽民同志。开宗明义，就是新的常委会从开始工作的第一天起，就要注意树立和维护这个集体和这个集体中的核心。”
应该说，江泽民在中共党史上，尤其是六四后继承邓小平改革开放政策上，起到了“承前启后”的关键作用。但是在他的任期内，并没有面临如文革、六四那种关乎民族命运的历史挑战。这段时期“核心”只是一个比较苍白的称号，不是那种时代呼唤与伟大政治家出现之间相互呼应下出现的政治家。因此民众对江泽民的印象多停留在“老人干政”、“任用亲信”上。
对于习近平在此次中全会上获得“核心”地位，正如在《中国再次进入“核心”时代》一文中所说，习近平与毛泽东、邓小平一样，都处在一个国际大变局和中国大变革的时代之中，而他在反腐整党，调整经济发展策略以及国家治理方面所面临的挑战以及表现出的手段与魄力，也都让他在党内和民间赢得了巨大的声誉。“国家的命运、党的命运、人民的命运需要有这样一个领导集体”，更需要这样一个接受住内外考验的“核心”，方是邓小平当年政治嘱托的本意。
评论 (0)