中国全国人大对《基本法》的释法获通过，北京封杀港独议员，表明“提倡民族自决也是港独”。青年新政梁颂恒、游蕙祯被禠夺议席已经毫无悬念。此外，被中联办主任张晓明狠批宣誓“非常不庄重”的刘小丽，保住议席的机会也可谓渺茫，是连其他自决派如罗冠聪、朱凯迪等或受牵连。这次释法料压缩本土派生存空间。
全国人大常委会11月7日通过《基本法》第104条释法，列明宣誓人必须真诚、庄重地宣誓，否则会被视为宣誓无效，宣誓人即丧失相应公职资格。至于何谓“真诚、庄重”，释法的文本没有提及，但人大法工委副主任张荣顺解释说明时表示，宣誓人故意以行为、语言、服饰等方式违反宣誓仪式，应该认定有关行为不符合宣誓形式，从而认定宣誓无效。
涉宣誓风波的议员料失去资格（图源：香港01）
刘小丽上月首次宣誓时，以极慢语速读出誓词，全程花逾10分钟，立法会主席梁君彦其后裁定宣誓无效，刘小丽上周虽成功重新宣誓，但早前有市民申请司法复核阻止其宣誓，令她能否保住议席出现变数。“香港01”11月7日报道称，人大释法更令她保住议席的机会结冰，而问题关键在于释法的“追溯期”。
人大常委会副秘书长主任李飞在记者会指出，释法是阐明法律的规定和本意而非重新立法，效力在法例生效时便存在，终审法院已作出的判决不受影响，只是对个别案件的豁免，不是说解释从公布时才有效力。李飞言下之意等同人大对《基本法》第104条的解释是“自古以来已存在”，有政界人士认为这等同为取消刘小丽的议员资格“开绿灯”。
律政司长袁国强在政府记者会说得更直白，指已判决的案件不受释法影响，除非仍有上诉过程，《基本法》第158条第三款对此已有清晰规定。政界分析刘小丽的司法复核案件仍未有开庭及判决，法官须应对释法处理相关诉讼，若根据最新释法内容，刘小丽被禠夺议席的机会相当大。
释法一石激起千重浪，显然不止针对青年新政两名港独派，更有把自决派一网打尽之势。李飞在记者会批评“煽动民族自决也是港独”，指有些人想推翻中央，以各种包装想架空人大，只是没有明言港独，矛头直指一众提倡“港人自决”、“民主自决”的立法会议员，包括罗冠聪、朱凯迪、姚松炎等。
朱凯迪在宣誓时虽按规格宣誓，但宣读完誓词后，他大叫：“民主自决，暴政必亡，反对梁君彦做主席！”作为香港众志主席的罗冠聪曾在电子传媒公开称，香港众志要争取港人自决，香港人有能力决定香港未来主权。
有建制派人士指李飞首次把“自决”等同“港独”，显示北京不欲有人以各种口号混淆视听，若自决派在议会内宣扬自决理念，对北京而言，只是一种“暗独”，本质上与“港独”没有分别，他们随时受到法律挑战，步刘小丽后尘。
更甚者，主张自决者如香港众志黄之锋、黎汶洛，将来要参选立法会也必受今次释法限制，可以说，李飞对港独定义的讲话影响深远，近年急速冒起的本土派，生存空间会随释法而被压缩。
评论 (0)