香港立法会前主席：人大释法不是“搬龙门”

香港立法会前主席曾钰成在报章撰文，表示法律界对人大释法抗拒可以理解，但一国两制下由人大释法是不能取缔也不能回避的，他也认为五次释法都是给基本法里写得较笼统的条文赋予具体内容，没有偏离或超出原文含义，并不是“搬龙门”，改变原来的法律。

曾钰成表示，在香港奉行的普通法制度下，只有法院在审理案件的过程中可以解释法律，法律解释权属于司法机关的原则，香港的法律和司法界一贯奉为金科玉律，根深蒂固。不过，中国行的是“成文法制度”，“立法解释权”和“司法解释权”两者并存，而中国宪法也规定，人大常委会对法律的解释具有最高权威性，各级法院必须依循。

他表示，虽然基本法第一百五十八条列明，人大常委会授权香港法院在审理案件时对该法自行解释，“但这不能被理解为人大常委会放弃了对基本法的解释权”，如果认为有需要，人大常委会可对基本法的任何条文作解释，而有关解释香港法院必须依循。

曾钰成还说，实事求是地看，5次“人大释法”，每一次给基本法里原来写得比较笼统的条文所赋予的具体内容，都没有偏离或超出原文的含义，并不是像反对者所说，释法是“搬龙门”，改变了原来的法律，例如这次释法，规定宣誓人故意宣读与法定誓言不一致的誓言或者以任何不真诚、不庄重的方式宣誓，属于拒绝宣誓，所作宣誓无效，宣誓人即丧失就任相应公职的资格，曾钰成认为，这些解释，不能说是改变了“必须依法宣誓”的原义。