青年新政梁颂恒和游蕙祯的宣誓司法覆核案，高等法院法官区庆祥11月15日午裁定政府胜诉，两人议席悬空。
刘小丽称担心香港民主进程
香港大学法律学院首席讲师张达明表示，今次裁决确立了议员拒绝宣誓可即时被取消资格，以及立法会主席无权为议员再安排宣誓。对于姚松炎及刘小丽是第二次才成功宣誓，张认为姚在司法覆核中败诉机会不太大，刘则比较危险，因她的宣誓方式有更大争议，但仍有可争辩的空间。
高等法院法官区庆祥在判词指，立法会主席梁君彦无权为梁颂恒和游蕙祯再作任何监誓，法庭宣布两人原本的议席经已悬空，并推翻梁君彦早前准许二人再次宣誓的决定，及颁下禁制令，禁止立法会主席为两人监誓，同时禁止二人再以议员身份行事。
张达明：余下覆核案料集中争拗宣誓意图
今次裁决会否影响日后的宣誓司法覆核案件，备受关注。香港大学法律学院首席讲师张达明表示，今次梁、游二人的代表律师在审讯期间，并没有争论二人在10月12日当天是否拒绝或忽略宣誓，只是质疑二人即使拒绝或忽略宣誓，法庭是否可干预立法会事务，以及法庭是否有权力可即时取消二人的议员资格。他认为，今次裁决不一定直接影响其他的宣誓司法覆核案件，相信其他被入禀的议员，争拗点会集中在议员当时的行为是否造成拒绝或忽略宣誓。
张达明指出，今次裁决确立了数项原则，包括议员拒绝宣誓可即时被取消资格，立法会主席无权为议员再安排宣誓，以及法院拥有决定权，以客观事实判断议员是否拒绝或忽略宣誓。
被问到姚松炎及刘小丽需要补宣誓，司法覆核败诉机会是否很高，张认为姚是比较安全，因他可辩解自己只是太“紧接”誓词，说出自己的政治论述；但刘则比较危险，因她以慢速读出誓词的宣誓方式有更大争议，但她亦可反驳当时秘书长作为监誓人没有裁定她的宣誓无效，人大释法的内容亦确立了秘书长作为监誓人的权力。他又指，今次只是原诉庭的裁决，若败诉一方再上诉，上诉庭及终审庭或有可能推翻有关裁决。
资深大律师汤家骅则表示，法庭今次裁决反映议员宣誓时，需要跟随法律宣誓，如果议员无宣誓意图，会被视为拒绝或忽略宣誓。他指，法院不接纳青年新政梁颂恒和游蕙祯提出的不干预原则，认为即使是立法会内部事务，亦要符合宪制框架，认为以上两点均证明到法庭的裁决没有受到释法影响。对于判决会否影响其他司法覆核案件，汤家骅认为不可一概而论，因为每个人的行为都不同，要视乎个别宣誓人的意图。汤家骅说若任何一方提出上诉，估计政府在一、两年内都不能安排补选。
刘小丽称不担心自己议席
刘小丽表示，很多人关心个别受影响议员，会否担心自己的议席，又或整个阵营的议席，她称“要担心的真不是自己的议席”，要担心的是香港民主运动进程。
朱凯迪则呼吁市民“别害怕”、“别觉得无希望”，在此关键时刻，很需要沉着应战，亦呼吁民主派和本土派应更进取，一同站出来，站在同一战线，千万别退让，又指未来尚有特首选举，“要打好这场仗”。
罗冠聪指出，判辞中文摘要中提到，今次覆核判决与释法无关，惟英文判辞第21段可见，当判辞一旦提到《基本法》第104条时，必然是采纳释法内容，而且当中“庄严”、“真诚”等宣誓原则，亦与释法内容相当吻合。
评论 (0)