已被香港高等法院 裁定取消立法会议员资格的港独派青年新政成员游蕙祯近日再生事端，近日有台湾媒体报道，称其致函台湾总统蔡英文，其中谈及“新界主权并非归属中共”，引发新的争议。
失去议员资格的游惠祯再因出格言行成为争议焦点(图源：AFP/VCG)
该则题为《游蕙祯致信吁蔡总统：关注香港新界主权问题》的报道刊出信件全文。游蕙祯在信函中称，人大“擅自释法”违反基本法规定，致使连带抵触的《中英联合声明》失效。若《中英联合声明》不再有效，中华民国政府则仍保留如《南京条约》、《北京条约》等有关香港主权问题的条约，台湾政府应当就香港新界的地位问题表明立场，希望蔡英文能认真关注新界主权问题。
虽然游蕙祯之后在其社交网站个人专页发文回应，并解释系草稿被曝光，是一场误会，但也证实了其却有计划致信蔡英文，寄希望其能介入释法事件。这般荒唐举动令舆论对其再次愤怒谴责。
游蕙祯此番“无稽之谈”的逻辑之下，其认定的依据则是，新界为英国向满清政府租借99年，因此《中英联合声明》只能处理《南京条约》、《北京条约》之下永久割让英国的香港、九龙主权问题，新界主权不应包含在内。事实上，早已被联合国承认为正式条文的《中英联合声明》正是取代的上述相关不平等条约，这份声明明确指出收回包括香港岛、九龙和新界在内的香港地区。前港大历史系主任吕元聪教授就这一点也补充，在当年德国及英国订立的不平等条约上，租借99年的意思即是“永远”，从主权上讲，英政府是绝对有权就新界主权签订《中英联合声明》。综上来看，游蕙祯提出的“《中英联合声明》只能处理港九主权问题，无权擅自决定新界主权”这一观点根本不成立。
另外，对于游蕙祯将台湾政府引入到其构想的“解决途径”中的逻辑，更是无从立足。《南京条约》及《北京条约》上早已写明，是中国政府将香港相关地区割让于英方，而非“清政府”。到上世纪八十年代中英双方就《中英联合声明》展开谈判时，中华人民共和国已是中国主权国，而签约也是由中华人民共和国签约。在一个中国的国际共识之下，北京无可争议地成为责任方的代表。所以，自香港割让至回归，事件全程与中华民国毫无关系。加之，人大释法有理有据、合情合理，根本不存在如游蕙祯所言“违反《中英联合声明》相关条文”的情况。做个假设，即便中华人民共和国违约联合声明，也不等于香港就要回归到中华民国。
从陆委会的回应看，蔡英文政府似乎也不愿触及游蕙祯这个“麻烦”(图源：中央社)
一个有意思的点是，按照游蕙祯的主张，现在的台湾政府可以依据清朝和英国的条约收回新界。这个前提就是她已承认，当前台湾的中华民国政府是清朝政府的继承政府，主权是及于中国大陆的。如果台湾是独立于中国的另外国家，当然无资格继承满清政府在条约中的主体资格。而游蕙祯的论述则表明她已经承认一个中国原则了，与她“志趣相投”的台湾独派们恐怕可“不敢苟同”，如此自相矛盾，难道游蕙祯不怕台湾“同好”们与她拼命吗？
“新界归属”的闹剧演绎下来，漏洞频出的荒谬言论显示出游蕙祯对历史认知的浅薄，甚至是为达目的的故意歪曲。游的一意“独”行，也令其名声愈加糟糕、处境更加狼狈。实际上，像游蕙祯这样企图拉拢引进如台湾、英国等港外力量，以期助其干预香港事务的做法并非首次，之前激进本土人士黄之锋就曾跑到美国华盛顿，希望能得到这些国家的外力援助，而现实是，这些被港独寄予希望的国家和地区似乎并不怎么Care，使得他们诉求海外的想法落空。游蕙祯的效法无非看中的是台独势力与港独势力隔岸“交相辉映”的价值，可即便蔡英文政府的一些做法再合港独的心思，从陆委会就此事的回应上看，蔡英文政府还是把其当成烫手山芋，不敢触碰避之不及，恐怕游蕙祯的一厢情愿也要有始无终了。现在的游蕙祯，就好似一个病急乱投医的病患，为找寻能帮她祛痛的“偏方”，失了理性。
评论 (0)