作者：杨伟中／不管是热望、是批判，甚至是抵制，大家都明白北京奥运从头到尾都是个盛大无比的政治工程。「百年圆梦」口号，指的不仅仅是中国申奥倡议的百周年，更是百馀年来中国人的自强梦。
於是，围绕着北京奥运，我们看到了太多的「史上第一」：经费、参赛国与运动员数字、志工服务，无法确切统计的是，这也可能是史上迫迁、驱赶最多底层百姓的奥运。为奥运而建的北京首都机场T3航站楼，据称是世界单体面积最大的航站大厦和有顶建筑，比起同类型航站楼，T3的工期之短也是世界第一。
8日的开幕式更创下许多第一：最多元首政要出席、最昂贵的烟火秀、最多的演员、最庞大的中国体育代表团……。於是，国际奥委会主席雅克．罗格说了：「北京奥运的额外意义是最盛大的奥运会」。对很多中国人来说，他们心中可能更希望中国的奖牌能成为世界第一。
但是，这一切的「世界第一」，究竟告诉了世界什麽，「国富」？「人多」？「现代化」？威权政体的「高效率」？在奥运之后，中国还能用什麽来持续增强它对世界的吸引力？
8日晚上的开幕式，就是很值得解剖的样本。在张艺谋的操作下，巨大的投资、现代的科技、众多的演员与中国悠久的传统（当然是选择过、重新诠释过的）结合在一起，再加上被称为「超现实主义」的鸟巢，固然是壮观的戏码，但无法掩饰在炫丽声光效果下的空洞。毕竟，能持久征服人心的，主要不是「传统」，而是现实与未来。即使是传统的嫦娥奔月连接上现代的太空人，中国似乎还是无法提供给世界新的想像。
为了思考「大国崛起」战略，中国知识界早就在问：「为什麽美国这个只有几百年文化史的国家可以利用全球的文化资本，而中国这个千年的文明古国却用不上？」中国学者也很清楚，除了政治支配、军事实力、跨国资本、商品消费、传播媒介外，美国更靠着（西方式）自由民主和「美国梦」的输出，成功的建立了自己的文化霸权。
如今的中国要对世界输出什麽呢？毛泽东主义的理想吗？文革热火朝天的激昂乌托邦理想已然褪色，代替革命输出的是国际资本的流动进出。「有中国特色的社会主义」吗？连中共宣传部门官员都承认，这个揉杂史达林主义教条和资本主义市场经济现实的「理论」，早就左支右绌，缺乏真正的吸引力。
张艺谋的大戏中，秀出了「和」字，大概有和平与和谐的多重意义。从儒家到中特色社会主义的理论家，很多人说中国和西方文明的重大差别就是「和谐」与竞争的对立。暂且不论这种观点能否解释中国历史，当代中国是否能和平崛起，世界还在观望，而「和谐社会」在威权政治、金权腐败和两极分化的中国，始终是个口号，承受全球化和市场经济下的严酷竞争，才是中国老百姓所面对的现实。「和」，要成为崛起中大国的意识形态武器，还是条遥远的路。奥运过后，中国人可能真的「百年梦圆」，但是这个梦，还不是真能感染世界的「中国梦」。 （作者为社运工作者）
评论 (0)