昨天，梁振英突然宣布不寻求连任，消息轰动全港，令到最近在大力发酵「红灯论」、全力为梁争取连任造势的「梁粉」，吃了一记重重的「闷棍」。
决定与过往两个星期梁动作反差极大
这个消息来得太突然，因为之前一两个星期，梁振英还正频密落区，在做各种选举中的指定亲民动作，「一支笔一本簿」，5年后重出江湖，参选如箭在弦。但如今却突然宣布不寻求连任，中间的反差实在太大，个中详情有待媒体进一步采访和报道。
很多人都奇怪，为何要赶在周五，即在周日选举委员会选举短短两天前，匆匆公布这个消息？我没有内幕，只能说，客观效果是为泛民的选情带来暗涌。
泛民周日选情出现隐忧
本来泛民藉着主打所谓「ABC」（Anyone but CY）议题，可谓气势如虹，在9月立法会功能组别选举，在8个专业组别获得大胜；如果这个气势延续，泛民在周日取得300席，指日可待，在前个星期四（11月24日）于本栏我已经有分析过。但如今，这张「ABC」牌已难打得响，那些「反梁」的专业人士和中产阶级，霎时失去了出来投票的目标和动力，就像泄了气，未必再出来投票，这将打击泛民的选情。
相反，原本在选举中左支右绌、一直回避就是否投票支持梁振英连任表态的建制派候选人，却可以松了一口气，甩掉了这个包袱，压力大减，就不用担心受到「反梁」民情所牵连。
相信劝林郑去马声音会大大增加
有人认为事态发展，对正在秣马厉兵准备参选的曾俊华和叶刘淑仪大大有利。我则认为这种看法太过直观，现在实在不宜太快下结论。
梁不寻求连任，我估计会令参选者名单大洗牌，包括已声言会告别公职生涯的林郑月娥，也可能会出现变数。我相信劝她「去马」的声音会大大增加，尤其是，对于很多爱国政团和人士来说，近两年不吝摆出强硬姿态的林郑，是在梁振英之后，他们的第二选择；且她的形象、能力、手段都远较梁优胜，「牙齿印」也较少。至于曾俊华，却不是他们「心中那杯茶」。因此，曾、叶两人可能要面对比梁更难应付的对手，最后会否「鹬蚌相争，渔人得利」，这会是最有趣亦可能最讽刺的地方。
无论如何，中央对港政策是否出现重大调整？香港政治将如何出现大洗牌？这都是日后我们要探讨的重大议题。
梁任内对香港造成的两大伤害
最后也想讲讲，昨天有朋友说，换了梁振英，没有什么值得高兴；要到换了制度，才值得高兴。对不起，我不太同意这种说法。这种说法无疑高尚，却忽略了政治现实。
同是一个小圈子制度，过往产生过的特首如董建华和曾荫权，都没有像梁振英一样，为香港造成如此大的伤害，所以不能用制度来完全解释一切；领袖本身，也可以有自己很大的一份影响。这是近年政治学所不会否认的。
梁振英任内对香港造成的伤害最主要有两方面。第一，是造成社会的撕裂和对立。他那种「以斗争为纲」的策略，专挑动社会矛盾的做法，让香港自六七暴动后，从未有如此撕裂和对立过。目睹无日无之的矛盾和冲突，大家都感到十分沮丧、无奈和疲累，很多人都有过如此经历，5年前原本是朋友，5年后却形同陌路。
第二，则是对很多香港本来核心价值、制度和机构的破坏。例如，在高等教育界，发生了港大的陈文敏事件和李国章事件，让大学自主受到侵犯；在新闻界，则发生媒体受压、广告被抽掉等事件；在廉政方面，ICAC人事上的多次「大地震」；在公务员方面，他们近年则被卷入大量政治争议和风波，如DQ（disqualify）立法会参选者参选资格等。连串的事件，牵涉不同的范畴，让人担心香港过去赖以成功的核心价值，会来个大崩坏。
梁振英终于要走了，希望社会的撕裂和对立会暂且得到缓解，核心价值和制度的大崩坏亦会暂且遏止，让香港社会可以先有机会透一口气。
评论 (0)