被视为2017年香港特首选举前哨战的选委会选举结果出炉，撇除个别选委身份重叠和青政两位议员职位悬空外，这届原来1,200人的特首选委会只得1,194个席位，泛民事前组成“民主300+”名单，抢攻选委会逾300个席位，结果显示泛民及非建制阵营至少夺取325席，创下历史新高，这除反映出泛民的成功和港人求变的声音外，同时亦折射出香港政治实况，对此北京必须有清晰的认识。
事实上，在今次选委会选举前，特首梁振英上周五(9日)突然宣布放弃连任，令大打“反梁”旗号的泛民意料不及。但从选举结果来看，策略由“反梁”改为争取“真普选”的泛民或非建制阵营不但没有受到影响，相反势如破竹，除在传统的社会福利、法律界和高等教育等界别全取所有席次外，还在建制派拥有压倒性优势的医学界和卫生服务界共60席中，拿下49席，就连传统中医界，泛民也取得零的突破。此外，被视为建制抑或“梁营”票仓的建筑测量、都市规划及园境界，泛民或非建制阵营亦由上届1席变成今届30席中的25席。
由此可见，泛民或非建制阵营并没因梁振英的退选而势头大受遏制，而是反梁抑或不满建制的民意非常清晰。这意味着下届特首在议会工作殊不简单，同时面对香港社会多元的思潮，北京政府亟须有根本认识。
本届选委会选举投票率达46%，创下历来最高纪录（图源：香港01）
虽说在香港目前选委会制度设计下，建制派有着一定优势，即便今次泛民或非建制阵营夺得325席，建制派还是保留对特首选举一定的掌控力。但不能轻视的是，泛民或非建制阵营确实超额完成地夺得关键少数，拥有“造王”能力。政治一天都嫌长，从早前英国脱欧公投爆冷，到近日被外界一致看好的希拉妮（Hillary Clinton）在美国大选中大热倒灶，一再印证选举结果往往事与愿违。香港下届特首争夺战会否因为泛民和非建制阵营在选举会中大捷而备受影响，现时言之尚早，但从今次选委会选举中透露的民意，实在有中央政府值得正视的地方。
无独有偶，从去年的区议会选举、到刚结束的立法会选举，再到今次被视为有利建制阵营的选委会选举，泛民和非建制阵营所取得的票数，清楚显示建制派并不是香港社会的主流，中央和香港建制阵营必须认识到，为何建制阵营有着如此多资源和行政优势下，也难成为真正民意的大多数，如果中央和香港建制派不检讨自己在香港自占中后的政治变化，并在香港社会转型中找寻到自己适合的位置，一旦香港形势有变（其实已经有变），中央抑或香港建制阵营的代价将是致命。要是中央和香港建制派搞不清楚自己与港人以及泛民之间的利益关系，一味漠视港人求变、抑或争取普选的声音，那么很难真正突破泛民抑或香港市民的封锁，既不能真正成为了香港的执政团队，反而因为所选出的特首的认受问题，成为陆港矛盾的责任的第三方。
香港回归近廿年，选委会已替香港人选了5次特首，间接掌握住香港人的命运，而香港这些年来的三位特首，全都面临认受性不足的问题，这恐怕与“港人治港”未能落实息息相关。适逢这次五年一度的特首选委会选举，泛民和非建制阵营夺得历史新高的议席，中央政府应该要更有基础去认识香港的政治实况，即便下届特首仍是由“小圈子”的选委会诞生，亦须体现出最大的民意性，扎实回归到“一国两制、港人治港、高度自治”大原则，而不是再用以往被指“钦点”方法，选出一个非港人意愿的特首，间接造成香港管治困局。
评论 (0)