爱发推特的美国总统特朗普最近又让大家见识了他在社交网络上的影响力。美国时间本周一早八点半，特朗普发布了一条批评美国国防供应商洛克希德・马丁公司（Lockheed Martin）的推文。此后短短三个小时内，洛克希德・马丁公司的股票市值蒸发了40亿美元。
当华尔街的交易员看到特朗普在推特网站上抨击美国政府与洛克希德・马丁公司合作的战斗机项目后，立即开始抛售洛克希德・马丁公司的股票，导致股价大跌。
特朗普在推文中表示：“F-35战斗机项目的开发成本已经失去控制。等我明年1月20日宣誓就职美国总统后，政府将在军事和其他领域的采购项目中节省数十亿美元支出。”
特朗普已经成为社交网络上货真价实的网红，他的推特账号已经有数百万的关注者。作为即将上任的美国总统，特朗普喜欢毫不拘束随时用推特表达自己观点的习惯既让人头疼，也让华尔街的交易员看到了机会。
如今，一个交易员如果想紧跟市场潮流，不仅要关注特朗普在公开场合说的每一个字，更要随时查看特朗普的每条最新推文。不仅如此，一些反应迅速的交易员已经开始研究交易策略，通过分析特朗普的推文来做空每个被特朗普点名批评的公司股票。
目前，对冲基金和其他高频交易员已经在试图根据特朗普的推文下注，卖出特朗普点名批评的公司股票，或者买入他表扬的公司。有些聪明的交易员想得更远，如果每次市场都对特朗普的推文做出较大反应，交易员可以在股票超涨超跌之后反向交易赚钱。
“总统推文风险”
BMO私人银行首席投资官Ablin表示，交易员将某个公司被特朗普点名批评后股价大幅下跌的现象戏称为“总统推文风险”。由于特朗普倾向于贸易保护的政策立场，那些积极发展全球业务和供应链体系、享受其他国家相对较低税负或与政府合作关系密切的大公司最容易被特朗普点名批评。
为了避免踩到地雷，现在每个交易员都在彭博终端的窗口旁边再开一个窗口实时查看特朗普的推特。
在华尔街，交易员把能够影响股价涨跌的关键人物称为“大斧头”。言语犀利又爱发推文的特朗普已经成为华尔街最大的斧头。每个交易员都紧张地盯住特朗普的一言一行。
每当特朗普新发布一条推文，手快的交易员很可能在短时间内赚几百万美元。但是，如果交易员赌错了方向或者手速较慢，就只能默默承受亏损了。
当然，特朗普的影响力不仅仅局限在一两只股票上，他的推文能够影响整个股票市场。本周一，特朗普批评洛克希德・马丁公司的推文发表后，整个道琼斯航空国防板块指数都在开盘后大幅下跌。午盘中航空国防板块总算收回部分失地，但是跌幅仍然高达210点，合1.6%。
同时，上周二特朗普效应也展现了威力。特朗普在推文中抨击了政府与波音公司合作的空军一号项目。此后，波音公司股价和其他航空航天板块的股票被投资者大幅抛售，然后又大幅反弹。当日波音公司小幅收涨。因此，特朗普推文对市场的影响主要集中在短期波动。
Wedbush股票投资公司的Massocca认为，从来没有哪个名人的推文具有如此大的市场影响力。交易员需要关注特朗普的每条推文并逐字逐句地推敲，因为特朗普的很多观点都是未经修饰的。
今天波音公司股价再创新高，因此洛克希德・马丁公司的股价可能最终也会涨回来。所以，聪明的交易员应当在特朗普推文短期影响股价后反向交易。
一些交易员已经开始开发量化分析的自动交易模型，通过分析特朗普的推文来自动交易股票。KOR集团高级分析师David透露，已经有许多分析师在连夜加班开发分析特朗普推文的算法。随着特朗普的推文越来越多，大量数据将帮助全自动化交易模型更好地运作。当然，如果完全依赖算法自动分析特朗普推文的意义，一旦分析错误，交易损失将非常大。
在美国历史上，还没有哪个总统像特朗普这样喜欢点评每一个单独的公司。通常而言，特朗普的前任们都更倾向于评论美国某个行业的发展情况。例如，美国总统奥巴马就曾多次抨击华尔街。但是，很少有哪个美国总统能够像特朗普这样影响单个公司的股价。
研究美国历任总统的历史学家Beschloss认为，过去很多年中，各届美国总统很少会对某个公司发表意见，例如约翰逊总统试图调解工人罢工以及肯尼迪总统向钢铁企业施压要求降价。而特朗普发表言论的频率相当高，并且这种行为已经成为他经济政策的重要一环。
此外，特朗普的这些推文可能会导致自己的股票资产亏损。上周，特朗普团队发言人Miller透露，特朗普在今年六月中已经抛售了他的全部股票仓位。但是，目前为止，特朗普团队尚未提供任何有关清仓股票的证据。
不过，与特朗普关系密切的内部人员可能会从中受益。如果某些人能够在特朗普的推文发表之前得知内情，就可以交易相对应公司的股票。但是，这种行为可能会违反内幕交易的规定。根据2012年颁布的证券法规，政府雇员也可能因为内幕交易而被起诉，美国司法部也有权利对相关人员进行调查。不过，此前任职于美国证监会的律师透露，美国证监会很可能不会调查特朗普的助手是否涉嫌内幕交易。
美国证监会执法部前律师Crimmins认为，美国证监会不会对此事进行调查，因为特朗普在推文中透露出的信息并不是有关公司的具体业务，而是一种政治言论。
评论 (0)