《三国演义》是很精粹，但其抄袭《三国志》太多，就算不当其抄袭，但一个同人小说说跑不了的，名著非原创，算什么名著。真要说其属性的话，老罗可以算是个非常优秀的编剧，从三国志改编了一个非常好的剧本。
从这一点来说，三国演义就不能称其为名著，如果按照三国演义的入选条件，《史记》才堪称名著，类似的史书类文学著作在中国比比皆是，都比三国演义优秀，什么资治通鉴，什么战国策，什么汉书等等，全都堪称极其优秀的写史小说，这一流派堪称中国小说鼻祖，三国演义不算什么。
如果非要限定个时间只从明清来看，就有很多相似的小说，至少在原创上比三国演义比例大，比如説岳，比如杨家将，比如隋唐英雄传之类的，都更具有原创性，原创性不就是写小说的最基本么？
水浒传倒是原创比例很大，但其写作风格偏于列传风格，就是非常显著的人物塑造风格，类似于一个个人物传记糅合在一起，用一个造反的线索穿起来，小说故事整体性不强，这种风格其实也是中国古代写史风格流传。
事实上三国演义和水浒都从中国写史风格借鉴而成，前者是史书记事风格，后者是史书记人风格，简而言之，前者类正史，后者类列传，当然比史书多了些个人情感，但要说其是小说的四大名著，是不恰当的，或者说是滥竽充数的。随便扩充一下史记，妥妥的名著巨著大长篇，当然小说作者司马迁也不能说是原创，也是改编，但人家总归是比老罗强大的多，大神和小粉红的区别。
其实我也不大清楚水浒传里的人物到底有多少是原创有多少是从民间人物传说中采集而来，但可以肯定的是，每个小故事拆开来都是挺完整可以独立存在的，就这点来说，不如説岳杨家将隋唐等有整体性，拼凑感挺强，类似起点大神们写小说时候先做的大纲，水浒传非常类似于一个比较详细的人物大纲，我记得有比较认真的大神写大纲的时候都能写十万字，当然小说肯定是往近千万字上写的（话说起点大神们写小说为了字数
也是拼了，每天三万字的都不少，那个水啊！）总之，三国演义败在原创性太少，水浒传败在小说整体性不强（可以说是优秀小故事集锦，但难以说是优秀小说，同期同类小说很多比它强）要说西游记，其实也是个改编，当然这种收集民间传说的改编至少在原创上比例大一些，但这种风格自古以来挺多的，中国古代的志异小说就多了去了，当然都没有西游记这么趣味性。
但西游记和水浒有相似的毛病，那就是可以算是小故事集锦，整体性不强，这是民间小说的通病，同时期很多游记性志异性小说都是这个风格，或者说，这三本小说都有这个问题，更像是很多短篇小说集锦，用一个绳子串了起来。
评论 (0)