特朗普（Donald Trump）的内阁已经基本成型，当中既有军方将领，也有商界精英，然而却唯独缺少了真正混迹政治圈的专业政治人士。勉强可被算为专业政客的博尔顿（John Bolton）也因其极端的观点而被视为另类。
这种缺乏职业政治人士的情况，本质上凸显了特朗普无人可用的情况。可以说，美国政坛的建制派对特朗普依旧抱持着观望怀疑的态度。至于那些加入特朗普团队的精英群体，则各有各的利益和企图。
被攻占的白宫
除了明显的军人入阁的情况以外，特朗普雏形内阁当中富人所占比例之高堪称历届内阁之最。
任命赵小兰为运输部长一方面拉拢赵氏的家族资源，另一方面也是对以其夫婿麦康奈尔（右）为首的共和党建制派示好。（图源：VCG）
特朗普曾于9月12日接受CNBC采访时炮轰美国联邦储备系统（Fed），表示"利率是美联储按照奥巴马总统的意思被压在低位的"，目的是为了帮助华尔街"营造一个不真实的股市"。初选阶段，他也曾严厉批评党内竞争对手克鲁兹（Ted Cruz），指其受到高盛集团（Goldman Sachs）的"操控"，因为他的妻子之前曾在华尔街的这家金融公司工作。可是他现在的内阁却充斥着华尔街的高管。
财政部部长努钦（Steve Mnuchin）现年53岁，曾在高盛集团工作17年。被提名国家经济委员会主任科恩（Gary Cohn）是高盛的主席，从1990年开始便开始在该集团任职。首席战略顾问班农（Stephen Bannon）除了经营极右翼白人民族主义网站，也曾在高盛工作，并多年来与高盛保持密切关系。商务部部长罗斯（Wilbur Ross）则是长年混迹华尔街的银行家，并担任著名华尔街高管私人俱乐部Kappa Beta Phi的主席。
政权会有更迭，但华尔街权力依旧。可以说，高盛根本不需要影响特朗普政府，因为特朗普政府就是高盛的。
奥巴马在左 特朗普向右
这位准总统在竞选阶段曾多次宣称"我的运动就是草根运动"，然而现在内阁的名单却与彼时的承诺大相庭径。在草根阶层最关注的卫生、教育等问题上，虽然特朗普在选前选后都曾表示不会完全推翻奥巴马的政策，可是从他所挑选的人选来看，美国却是会走向与奥巴马完全相反的另一个极端。特朗普的支持者，以及全美国国民， 都会受到这些问题的影响。
不过这个现象所波及的范围或许还不止于此。纵观特朗普内阁面对内政方向、俄罗斯、伊朗、台海关系等问题上的态度，都与奥巴马政府的既定政策相去甚远，即使是与往届共和党政府相比，都要更为保守极端。
特朗普与普京“隔空示好”，与奥巴马与俄罗斯对立的战略形成鲜明对比（图源：VCG）仁者见仁、智者见智，暂且不论这些粗略的政治方针是否符合美国现在的国情需求，光是考虑这些政策主张与奥巴马政府政策的反差之大，便已经是一个很严重的问题。这就意味着至少在将来4年的时间里，在很多问题上的态度都会有180度的逆转。这将意味着全新政策的制定，很多遗留问题将难以解决，执行过程中也会面临很多紊乱，这还是不考虑其他国家反应的情况。
那么，美国经得起这一轮颠簸么？
以往当民主党和共和党轮替上台之时，纵然政策上会有左倾右倾的现象，但是整体上说却依旧都围绕着中间立场摇摆。可以说，美国政府乃至全球任何大国政府，都有一套不受政党更替影响的基本立场主轴。无论是当年趋于保守的里根，还是如今倾向自由派左翼的奥巴马，他们的政策方针都没有脱离这根主轴。这根主轴诞生于多方原因之下，包括美国几十年来坚实的中产阶级基础、两党政治博弈之下的平衡、建立在美国历史文化和宪法之上的基本价值观。一旦脱离了这套主轴，走向极端，将会造成动荡性的后果--对于这一点，无论是政经领域的传统精英抑或是主流媒体界，都是抱有共识的。这也是这批人士、乃至全球各界关注美国政治的人，都会对特朗普政府抱有一定程度担忧的根本原因。
美国企业或许可以破产倒闭，美国政府也或许可以短暂停摆，但现在的世界无法承担一个动荡的美国；美国也着实经不起折腾。
评论 (0)