“不要拿纳税人的钱堵我嘴巴”

对“雷-洋桉”的思考和追问，我以为2013年7月台湾的“洪仲丘桉”可以作为一个重要参照。

2013年7月4日，毕业于成功大学交通管理系的台军542旅一位下士洪仲丘，死在禁闭室，离他退伍只有两天。

事件最终演化为25万人上街的大规模抗议，导致一大批高级军方将领受惩，国防部长辞职和总统道歉，轰动全世界的新闻热点。

百度可以搜到“洪仲丘桉”整个过程演进的详情，这里只简单评论一下事件中官方的作为和受难者家属的表现。

台湾过往也发生役男死在部队事件，军方大多草草了事，家属也大多只能无奈接受军方理由，很多人以为“洪仲丘桉”跟往常一样，接受赔偿息事宁人，一切就结束了。捂和压，是出事后强势一方的通常做法。

然而，这一次强势军方遇到了受难者弱势家人的死磕。

军方说“操练强度”是洪仲丘的死因之一。家属：到底当时操练的强度有要多大才能累死一个人，看监视器吧！为什么16支监视器全无画面？

军方7月5日晚间召开侦查庭时要求洪母签侦查不公开切结书。洪母告知媒体，强烈质疑这是想要家属封口，提出要求名法医来查清楚死因。

军方斥一个亿赔偿金提出私了。家属：“不要拿纳税人的钱堵我嘴巴”。

军方情急之下想导引舆论抹黑说洪家死要钱。家属：我们只要真相······

在舆情和媒体支持下，军方最终服输，高级将领与总统与一块当面向家属道歉。但就是到此时这一步，洪的姐姐也不愿在真相未全明时与马英九握手言和。

权力生性对外扩张，有权者通常任性。所以民主制安排了分权制衡、独立媒体和司法等防止权力任性的机制，并赋予公民质疑公权力的权利。洪仲丘家人的底气，就来自台湾这种逐渐完善成熟起来的政治制度。“不要拿纳税人的钱堵我嘴巴”，正是在这样的制度环境下，洪仲丘的家人才能够发出这样的公民话语，而且不会因为对官家的质疑和对总统的不恭而被喝茶、被旅游、被嫖娼、被套头，“不要拿纳税人的钱堵我嘴巴”，正是有这样的公民，公权力才不敢肆意妄为，民间的悲剧才不会循环往复累积迭加。反之，一个受害者家人被税钱堵口了结，另一个悲剧已经在路上。只是谁都不知下一个受害者是谁，他人还是自己或家人，体制外屁民或是赵家自家人······

是人都会犯错，军人警察也一样。问题在于不同政治制度对人性之蠢之恶会有遏制和催生的不同效应，当权者处理罪错的方式也会因政制的不同有死捂盖和公开道歉等等的巨大差异。台湾大陆人民同根同种同文化成，然而，不同的政治制度选择，已经使得两岸的观念和生活方式渐行渐远。

不敢说以后台湾就不会再有类似“洪仲丘桉”的悲剧事件，但台湾民主制度具有的纠错功能会将类似悲剧减至最少，并且悲剧事件发生后会通过民主制设立的程序得到相对公正的对待和合理的解决。

重把“洪仲丘桉”推到公众面前，是大陆这边新近的“雷-洋桉”与此桉有被虐待致死、录像未公开等等相似之处，而官方的处理方法大相庭径相去甚远。官家选择在圣诞前夕宣布对涉事警方人员的不起诉，不仅让人大跌眼镜也侮辱了大众智商刺痛了网民神经，已经引发广泛的差评和普遍的不满——连我同学群中那些在其他系列观点争论时几乎要和我翻脸的现体制维护者这一次都表示了不满。

有人推断2017年将出大事，我本以为是“神叨叨”的梦语，雷-洋桉涉桉罪犯的不起诉改变了我的这一感觉。老实说，“雷-洋桉”这样的奇葩处置，还真可能演化成明年“出大事”的第一块骨排。

面对广泛的反对，大陆官家是否有愿顺从民意重审和严惩凶手？受难者家属是否也有通过上诉寻明真相的意向和勇气仰或被税钱堵口就此偃旗息鼓？

年终将至，一切有待来年观察。