中国对于枪支的管理到底有多严？近日，在天津的一位妇女摆地摊，因为有玩具枪射击游戏而被判入狱三年半。人们不禁发问，这样的规定合理吗？
中国大妈持枪跳舞
2016年8月，51岁的赵春华在天津李公祠大街亲水平台附近摆了一个射击摊谋生。
2016年10月12日，她在当地公安机关的专项行动中被抓。
2016年12月27日，经天津河北区法院认定，赵春华非法持有6只压缩气体为动力的枪支，一审判处赵春华有期徒刑三年六个月。
2017年1月3日上午，赵春华的代理律师徐昕称，赵春华已经签署了上诉状，并将于3日下午稍晚的时候，向法院提出上诉。
徐昕律师将在二审中为赵春华做无罪辩护。“我认为赵春华并不构成犯罪。”徐昕律师称，这是属于把玩具枪认定为枪支，以真枪来对赵春华定罪量刑。2008中国实施的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定，“未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能≥1.8焦耳/平方厘米”。
2010年中国公安部又印发《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规 定》，其中规定，对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。“但如果是1.8焦耳/平方厘米的标准，其实远没有致人伤亡的可能性，认定为枪支是错误的，这样的枪，威力比弹弓还小，打到身上只是红点。”徐昕解释称，“单纯以这样的评判标准作判决的话，是违背了常识、常理、常情。”
同时徐昕还表示，赵春华其实并不知道玩具枪是枪支，也不知道摆气球射击摊是涉嫌犯罪的，她仅仅是把气枪射击游戏当成娱乐活动，并不是故意犯罪。如果要构成非法持有枪支罪，主观上要明知是枪支。但赵春华摆了两个多月的气球射击摊没有被处罚，还每月缴纳摊位费，对自己行为的违法性也缺乏认识。
据《成都商报》报道称，现在每年多了很多起非法持枪案件，最关键的原因是公安部在2010年出台的关于枪支鉴定的规定降低了此前认定为枪支的标准。
东方网评论称，单纯从量刑角度来看，对赵春华判刑3年零6个月，不仅不存在任何问题，正如判决书所言，还是“从轻”，但就本案的性质和对社会的危害程度等综合因素考虑，作出如此判决显然存在僵化适用法律之嫌。不仅如此，如此判决也给社会传递出非常值得斟酌的错误信号，表面上看，体现出对涉枪犯罪的“零容忍”或从严惩处，但实际上却体现出法律甚至国家政权对社会管理的极不自信。
应当说，世界上对社会禁枪的国家很多，凡是禁枪的国家队涉枪犯罪均持严惩态度，但对于枪支标准的司法认定，却没有哪个国家能像中国这样“含糊不清”。
按照中国公安部对《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》标准，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。这一物理概念不但非常抽象令人难解，从大妈被判3年半这一案例中，更意味着能够发射“子弹”将气球打暴的枪形物品都属于“枪支”，这就难怪有律师坦言“是‘枪’都不能沾”。
而从这一案例中更突出表现在对使用者的“不分老少”，即便是儿童嬉戏的玩具枪，落在成人手里也可能因“私藏枪支”而触犯法律。如此“惊恐”的司法理念和僵化的司法实践，又如何不让大妈女儿乃至社会对判决产生质疑。
显然，从良法善治角度来权衡，赵春华是否构成“非法持有枪支罪”就很值得探讨，所作出3年半实刑判决更值得商榷和追问。
评论 (0)