中国不应把赌注压在用非制度方式和特朗普沟通，争取其好感。中国因此面临的风险将远远不止面子损失。
特朗普上台后的中美关系走向，近期引起了广泛关注。无论在美国还是中国，笔者近来接触过的几乎所有专家、学者、外交官员，都在急迫地劝说中国政府和领导人，寻找任何可能的渠道和关系来接近特朗普，改变他对中国的看法和处理方式，以此来改善日益紧张的中美关系。
这背后的逻辑听起来非常自然：既然特朗普是一个不靠谱、行事不可预测之人，无视制度约束，那最好的办法当然是用非制度的方式和他进行个人层面的沟通，取得他的好感，从而改变他的决策。
但这是很多人在错误判断美国大选结果后的又一次巨大误判。这个误判将让中国陷入特朗普的圈套，被他牵着鼻子走。
第一个遵从这个逻辑行事的国际领导人是日本首相安倍晋三，在选后第一时间拜见特朗普。然而，有多少人相信这次会面会真正改变特朗普上台后的对日政策？12月1日，基辛格以93岁高龄不远万里来北京为特朗普游说。12月2日，特朗普与蔡英文通电话，当天正是基辛格会见习近平的时候。12月5日，前美国副总统戈尔通过特朗普的女儿得以和他共进晚餐，劝说特朗普接受全球变暖的理念。据说两人相谈甚欢。但两天后，特朗普就宣布任命一位以不注意全球变暖著称的反环保主义检察官来主持美国环保署。
姑且不论中国领导人和中国舆论是否能接受这种近乎羞辱的做法。问题在于，这种做法不仅无效，甚至有害。
首先，假如特朗普真的像大部分人所认为的，多变而不可预测，,甚至近乎疯狂，不可以常理度之，那我们就会面临一个难题：讨好一个疯狂无理性的人并无用处----即使今天能讨他欢心，谁来保证他第二天不会翻脸？这样的事情在特朗普身上并非特例，而是他的常规剧目。
其次，特朗普表面上可能疯狂，但如一位美国外交官私下所言，他的疯狂是“狐狸的疯狂”，用“非理性”来判断他会造成巨大代价。事实上，据说特朗普曾批评奥巴马的个性缺陷在于行为太过理性，太容易被预测，而他自己的长处则在于无法被别人预料，这是他做交易的秘诀。无论这个传闻是否属实，对特朗普过往的言行做一个梳理会让我们清楚看到，他的行事风格一以贯之----作为一个媒体世界的产物，他习惯使用夸张的语言和行为博得注意，他乐于玩弄对手，用羞辱、恫吓、虚假言论等让对手难堪退让，用这种近乎无赖的方式在生意场获得成功。
评论 (0)