看到这几天大量媒体都在唱衰甚至丑化特朗普，所以接下来我想正儿八经谈谈今天的主题：
1
美国党争的本质是什么？
美国的党争，其实质就是利益集团划分利益的分界，而不同利益集团之间的相互制衡，则是美国稳定发展的基础。
但是，政客们靠利益集团上位，自然要为利益集团办事。
以上图片来自微博@英国报姐
“奥巴马常常无原则地袒护非洲裔，以诺贝尔和平奖得主的身份把中东搞得一团糟，在世贸协定外推行TPP，以及致力于推行不切实际的医疗改革，其实都有要为利益集团站台的原因。”
这是吴军老师在他的《硅谷来信》中对奥巴马执政的评价。
奥巴马是第一个非洲裔总统，非洲裔是他的票仓；在中东的行为和民主党得到了很多阿拉伯人的捐助有关，而医保改革其实是消减医疗系统的利益，去维护律师集团的利益，因为奥巴马和很多民主党重量级人物都是律师，而TPP则是华尔街金融资本家最喜欢的东西。
奥巴马是个很有人格魅力的总统，但他的执政能力究竟怎么样？这里不作评价。
只是，有一点是确定的，为利益集团站台这件事，他一定逃不掉。
2
美国的社会对立谁造成的？
美国的社会对立是谁造成的？
是特朗普吗？
从表面看是因为特朗普的嘴炮，但根子在于走向了极端的政治正确。
20世纪60时代，平权运动和女权运动让美国社会认识到人人平等和照顾弱势群体的重要性，这原本是一件好事，但随着这些运动的不断开展，政治正确和政策的倾斜走向了极端。
老人不能说老，一定要说资深人士，不然就是歧视。
黑人不能说黑，一定要说非洲裔，不然也是歧视。
到这里都还算正常，但是更狠的来了：如果一个男生觉得自己其实是个女生怎么办？
为了不对他造成“歧视”，奥巴马政府甚至要求学校同意男生可以去女厕所方便，只要他觉得自己是女生。
这就是基于“政治正确”的逻辑推演出来的变态规定。
为了对弱势群体进行照顾，美国政府又形成了一系列的政策倾斜。
例如在高校招生方面，对非洲裔和拉美裔的标准不断降低，以确保他们能够上大学，甚至上好大学。
美国将一流大学25%的名额分配给了非洲裔和拉美裔，与此造成的是亚裔利益的损害。亚裔的学生大多比非洲裔和拉美裔的学生更加勤奋努力，学业水平也普遍强于非洲裔和拉美裔，但却更难进一流的大学。
更糟糕的是，这种对非洲裔和拉美裔的倾斜性政策并没有帮助他们产生更多的社会精英和中产阶级。
奥巴马执政期间，甚至希望科技公司也按照人口比例招聘员工，诸如此类的事件层出不穷。
而最受伤的是中产阶级，因为华尔街的精英们从全球化的过程中赚得盆满钵满，大量底层拿着免费发放的福利，唯有中产阶级既无法在全球化中获得好处，自己勤恳工作上交的税费又被拿去发福利，甚至还要发放给那些不断涌进来的非法移民。
这就造成了新的不公平，并且你还不能抱怨，否则就是政治不正确
那些被压抑的怒火，利益受损又无法表达的声音，才是撕裂美国社会的深层次原因。
3
丑化特朗普，不能让我们变牛逼，但有可能让人变傻逼
特朗普之所以当选，是因为在一团和气又暗流涌动的时机，他的嘴炮揭穿了皇帝的新衣。
哪怕他有很多话不靠谱，但对于支持他的那些人而言，“推特治国”也比维持原状好，这是两权相害取其轻。
特朗普遭到了华尔街利益集团或明或暗的抵制，共和党内部还有很多人反对他，特朗普能用的人不多，所以你会看到他用的都是自己人，这其中就包括提名自己的女婿做白宫高级顾问，但与此相对应的优势是：他上台靠的是自己团队的力量，没有欠利益集团的人情，这意味着他没必要给哪个特殊的利益集团站台。
特朗普上台最大的影响在于，他改变了美国的形象去换取切实的利益。
特朗普将美国的国家政策从“全球优化”调整为“美国优先”，还拿“一个中国”的底线做要挟，向中国索取利益，短期来看都对中国不利，但这种不择手段的外交政策对他的盟友是个很大的打击。
带头大哥反复无常不择手段，跟班小弟又怎么可能会死心塌地？
与之对应的是习大大在2017世界经济论坛中倡导经济全球化，共同担当，同舟共济，共促全球发展，这种反差强烈的对比有助于中国提升大国形象。
总之，特朗普上台给全球带来了很多的变数，这其中有麻烦也有机遇。只是，最近无论是各大公众号还是各类媒体，都一面倒地丑化特朗普，这并不可取。
一味地丑化竞争对手，不能让我们变牛逼，但有可能让一个人变傻逼，所以我不赞同丑化特朗普。
但作为一名中国的吃瓜群众，我真心希望特朗普能把美国从世界第一带到世界第二的位置上（笑脸）。
评论 (0)