明末的历史做例子并不合适，但是要说明关键时刻不能“群臣民主”，实在找不出更最好的事例。
北京受到威胁时，有人提出迁都南京。这是完全可行的。因为朱元璋在建立明朝时就留了一手，他从南京出发北伐元朝时，仍然保留了在南京的整套统治机构。
所以明朝的官都是双重配置，北京有什么官，南京就有同样的官，北京有户部尚书，兵部尚书，南京就有南京户部尚书，南京兵部尚书。
朱元璋这么做的目的就是为了，一旦子孙守不住北京，可以退回南京，待时东山再起。
崇祯开会讨论，结果大臣们坚决反对，崇祯杀袁崇焕熊廷弼时候非常“独裁”，这时却非常“民主”，放弃迁都。
到北京被围时，崇祯号召群臣捐钱充当军饷。大臣们都只捐几毛钱做做样子。崇祯又搞“民主”，听任大臣们忽悠。
结果守军军心涣散，北京城破。李自成进城后拷打官员，一个月就搜出几千万两白银。
其实如果崇祯下严令硬逼大臣们出钱稳定军心，只要多坚守5到6天就得救了。
崇祯农历3月19日上吊，吴三桂的关宁铁骑农历3月22日已经赶到离北京不到1百公里的河北玉田，急行军两天就可到北京。
迁都也好，出钱也好，都是明明能做的事情。崇祯却要搞“群臣民主”，不敢违反大臣们的意志，不做。
最后关头崇祯撞钟召集群臣，无人前来，只好亲手杀了女儿后上吊，这时候后悔听信了大臣们的话已经太迟了。
而那些大臣们却纷纷换上清朝的官服，继续当官，没有几人为这么听信他们的“民主”皇上殉节。
西方国家问题多多，但是他们敢让老百姓买枪却没有大动荡。原因就在于他们建立了完善的社保系统，说到底也不过是用老百姓自己交的税做的。
天天有老百姓上街游行，造反的却没有。有吃有喝看病养老不愁，虽然仍然牢骚满腹，但造反的事是没人愿意干的。
中国社保医保养老是几十年欠下的债，没有大投入是无法解决的。
中国现在年财政收入12万亿，每年拿出以一万亿搞免费医疗，一万亿给农民养老，是要解决问题的最低投入量。
把老百姓自己的交的税钱，用之于老百姓自己，老百姓却是感恩戴德感谢拍板的习近平李克强，天下哪还有更便宜的事情？
明明有钱可行做却不做，太不明智。
原因无非是各个部委和”著名经济学家们“为了自己的利益反对。他们最希望是还是把钱都花到铁公鸡等大项目上，因为这样他们最方便捞大钱。
如果习近平李克强想想三国演义中孙权和鲁肃的那段对话，就会明白，君臣的利益关键时刻是不一致的，官员们的意见是不能都听的。
曹操南下，江东以张昭为首的全体文官都劝孙权投降。孙权问鲁肃。鲁肃为人忠厚宽和，政治上却头脑清楚，一语点醒梦中人：
“我等投降，累官不失州县，您老投降，何处安身？张昭他们只顾自己，不可听也”
贪官污吏们早就在美国安排好后路，一有风吹草动，飞美国照样享福。
但是对当皇帝宰相的人，这世上还有什么更好位子吗？
中国所有官员在海外都很安全，可以安居乐业，因为没人知道他们是谁，而习李二位的照片都是世界报纸电视经常刊登的，人人认识，两位要想在美国或者瑞士街头不受关注喝杯咖啡都是不可能的。
关键问题不能搞“群臣民主”，而要“乾纲独断”。
评论 (0)