还记得赵春华这个名字吗？
天津人，51岁，因为摆了一个打气球的气枪摊儿，被指控为非法持有枪支罪，一审判处3年6个月有期徒刑。
今天上午，天津市第一中级人民法院二审宣判：判处有期徒刑三年缓刑三年。赵春华认罪服判。
在大年除夕前一天，赵春华，终于可以回家过年了。
这个消息令人五味杂陈。
赵春华得到正义了吗？
她的辩护律师评价说这是“打折的正义”。
我觉得正义是奢谈，顶多叫打折的勾兑——一点依法审判，一点顾忌舆论，一点公安颜面，最终考量是事情闹大了上头不高兴。
她没有得到正义，她得到了施舍。有司高抬贵手了。
大过年的，看你可怜，而且那么多人不爽，再闹下去不好看，你回去过年吧。
小民叩谢大人!实际上类似案例，各地法院选择缓刑的很多。
按照公诉方的说法，赵春华“情节严重”——居然有9支枪！其中六支符合公安对“枪”的定义，就是能够产生每平方厘米1.8焦耳能量，抵在眼睛上可以造成伤害，在皮肤上只能搞个红点的军火。
赵春华一审被判三年为什么引起轩然大波？
不仅因为公安对枪的定义远远严苛于其他国家，也远远超出了人们的常识判断。其结果，就是古人所说“网民”——国家蓄意设计恶法，使无知百姓落入法网。
不仅因为审判实践中这种定义让法院很尴尬，却没人去改变这种定义。公检法三权当中，警察权未免有点横。
不仅因为如果不是引起舆论关注，赵春华就有三年半牢狱之灾，而她实际上没有危害到任何人，除了气球，连邻居家玻璃都没有打过。
不仅因为公安成功地抓获了一个老实巴交的市民，却往往对高官持枪没有办法，只有等纪委拿下他们，才知道他们家里有武器库。
更因为！
更因为老百姓觉得自己很可怜，好像谁都可以踩一脚。
赵春华一案，法院很坦然，可以两手一摊：我是有法可依的。是的，恶法也是法，恶法也是依据。翻译过来就是：恶法虽恶，自有权威，谁摊上了谁倒霉。
反正还是那个国情：谁都对，唯独老百姓不对。
如果不是最近连续发生这种因为玩具枪被刑囚的事情，我们都不知道公共安全机关是怎么严防死守老百姓的。
如果用定义枪支的这种苛刻标准去定义食品安全，是不是我们会过得更好一些。
此处严苛到1.8焦耳，彼处宽松到啥都能添加，你们到底是怎么想的？
对于司法正义，国家领导人说它应该成为信仰。
我们一直是信仰的，尤其是草根屁民，不信仰这个，我们还能信仰啥。
可是我们信仰的东西能不能不坑我们！
二审缓刑的理由是：虽然情节严重，但认罪态度好，而且“枪”刚刚达到定义下限，只是用于经营，没有主观恶意，没有造成危害。
这点结论，需要高科技研究和哲学玄想才能得出吗？
一审法官的眼睛长到脚底下去了？
算啦，不纠缠了，赵春华回家过年，这已经是老百姓烧香拜佛的事情了。
然后呢？
趁热打铁，既然这件事这么拧巴，造成的舆论影响力也足够大，那么过完年以后就是全国两会，是不是应该一鼓作气，借助代表委员参政议政，顺应民意，修正恶法，重新制定一个科学合理，便于实际操作，不至于动不动就坑害老百姓的枪械定义来。
若连这个都做不到，恶法坚如磐石，百姓脆弱如鸡蛋，那我看公权力施加在每平方厘米公民感受上的焦耳，就未免过于猛烈了。
评论 (0)